近日,B站擁有20萬(wàn)粉絲的博主“虎子的后半生”被曝靠賣(mài)慘博取粉絲同情。他自稱(chēng)癌癥晚期,家庭負(fù)債累累，但有網(wǎng)友曝出疑似其大眾點(diǎn)評(píng)賬號(hào)兩年打卡多個(gè)消費(fèi)場(chǎng)所，花銷(xiāo)不小。6月3日,該博主通過(guò)視頻、直播澄清,但不少人還是不買(mǎi)賬。

假如站在這位博主的角度，他的行為似乎可以被理解。人在特殊情況下可能會(huì)有特殊考慮，為了獲得更多幫助，這名博主說(shuō)話(huà)寫(xiě)文章難免有夸大的成分。面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，只要他的解釋符合邏輯，且沒(méi)有證據(jù)推翻，就應(yīng)該寬容地相信。

然而站在民眾的角度來(lái)看，可能是另一番天地?？v使這位博主給出真實(shí)的解釋?zhuān)?ldquo;大眾點(diǎn)評(píng)”平臺(tái)上比較隨意地打卡，這種行為降低了自身的可信度。

網(wǎng)絡(luò)捐助，尤其是網(wǎng)上打賞，是前所未有的捐助方式。信息如何公開(kāi)，公開(kāi)到什么程度;直播的語(yǔ)氣如何把握，分寸如何拿捏;賣(mài)慘博同情和技巧性展現(xiàn)處境的邊界在哪兒等，都缺乏具體的規(guī)則。由于缺乏事先的參照，標(biāo)準(zhǔn)不一，紛爭(zhēng)在所難免。某種程度上，網(wǎng)絡(luò)捐助動(dòng)輒出現(xiàn)爭(zhēng)議，或許是其走向規(guī)范和成熟的必經(jīng)過(guò)程。

網(wǎng)絡(luò)捐助走向成熟，不可能一步到位，必然是一個(gè)分歧逐漸減少、共識(shí)逐漸增多、最終達(dá)成基本一致、形成各方都認(rèn)可和遵循的規(guī)則的過(guò)程。既然如此，爭(zhēng)議雙方何不立足當(dāng)下，先擺出共識(shí)和分歧，然后理性地對(duì)其進(jìn)行加減呢?

在這起事件當(dāng)中，雙方的共識(shí)在于抗癌博主值得同情，公眾的知情權(quán)理應(yīng)得到保證。主要分歧在于抗癌博主是否存在欺騙行為，如果存在，公眾是否能給予一定的諒解和寬容。因此，這起事件比較理想的解決辦法是，把共識(shí)固定下來(lái)，然后各方認(rèn)真遵守，再尋找化解分歧之策。公眾對(duì)抗癌博主多些包容，而抗癌博主也要避免不當(dāng)行為。

即使雙方讓步的幅度很小，但隨著共識(shí)的不斷增加，分歧的不斷減少，有望積小步為大步。這樣的反思給將來(lái)的類(lèi)似事件提供了借鑒，有利于網(wǎng)絡(luò)捐助走向成熟。羅志華