7月21日，四川以高空拋物方式危害公共安全首案宣判，成都市青羊區(qū)法院對(duì)周某某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處有期徒刑一年十個(gè)月。宣判次日，記者采訪了該院刑庭庭長(zhǎng)、承辦法官朱傳明，從專業(yè)角度解讀了這起案件。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全 未造成嚴(yán)重后果的也將面臨刑罰

2019年11月15日，成都女子周某某與男友爭(zhēng)吵后，從10樓的家中扔下一把菜刀，砸到小區(qū)樓下的公交站臺(tái)頂棚上后彈至地面。扔刀女子涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被提起公訴，最終被法院判處一年十個(gè)月。

“危害公共安全罪是行為犯，不以結(jié)果論處，只要做出危害公共安全行為的，就會(huì)構(gòu)成犯罪。”朱傳明告訴記者，本案中，被告周某某在早高峰時(shí)段從10樓的高處扔下菜刀，其所在的小區(qū)又地處鬧市區(qū)，來往人群和車流量較大，極有可能導(dǎo)致過往人員傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。周某某明知自己扔菜刀的行為會(huì)發(fā)生危害公共安全的后果，仍然放任自己的行為，主觀上具有危害公共安全的故意，客觀上也實(shí)施了這一行為，因而構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

2019年11月14日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)。根據(jù)《意見》，對(duì)于故意高空拋物的，根據(jù)具體情形按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。

那么，本案中周某某的行為為什么不以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰呢?

“周某某扔菜刀是針對(duì)不特定的公眾，沒有針對(duì)具體的某個(gè)人，所以應(yīng)當(dāng)按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。”朱傳明說。

故意高空拋物與高空墜物有本質(zhì)區(qū)別 承擔(dān)的法律責(zé)任不同

記者在判決書中看到，公訴機(jī)關(guān)對(duì)周某某提出的量刑建議為一年十個(gè)月至兩年兩個(gè)月，而《刑法》第一百一十四條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

為何對(duì)周某某從輕處罰?朱傳明表示，本案中，由于周某某的行為未造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，再加上她有自首情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，因此，法院采納了公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，作出了一年十個(gè)月的判決。

同時(shí)，朱傳明強(qiáng)調(diào)，該案與高空墜物有本質(zhì)區(qū)別，從高處扔菜刀的行為明顯具有造成嚴(yán)重后果的可能，應(yīng)追究刑事責(zé)任;而個(gè)人在自己家的陽臺(tái)上放置花盆，如果花盆不小心被風(fēng)吹倒砸落在地，從主觀上并沒有危害公共安全的故意，需要承擔(dān)的是民事責(zé)任。

最后，法官提醒公眾，處理個(gè)人情緒和矛盾要以溫和的方式去解決，不能為泄私憤而故意高空拋物，否則可能構(gòu)成犯罪，面臨嚴(yán)厲的刑事處罰。記者 趙詩柯