6月10日，“老人突發(fā)腦梗發(fā)現(xiàn)醫(yī)生隱瞞未植入支架”的詞條登上社交平臺各大熱榜，引發(fā)社會廣泛關注。在江蘇宿遷，一患者花4.7萬元在顱內植入支架，醫(yī)生沒有成功植入，隱瞞家屬收取了全部費用。事后患者突發(fā)腦梗去世，家屬發(fā)現(xiàn)植入的支架不見了，質問醫(yī)生，醫(yī)生給出的理由竟然是“覺得沒面子”。網(wǎng)友大呼“不可思議”，這位醫(yī)生“該當何罪”？

醫(yī)生：怕丟臉而隱瞞 怕被醫(yī)院處分而收費

(資料圖)

據(jù)澎湃新聞此前報道，今年3月18日，62歲的朱老先生因反復胸痛，被送入江蘇省宿遷市第一人民醫(yī)院心血管內科住院治療。經(jīng)家屬同意，4月6日，神經(jīng)內科副主任醫(yī)師齊某作為主刀醫(yī)生，對朱老先生進行經(jīng)皮基底動脈支架植入術，術后告知家屬手術成功。家屬提供的病程記錄和手術記錄也顯示，手術中，齊某選用一枚Neuroform Atlas 4.5/21支架輸送至病變狹窄段釋放。病程記錄中多次提到的血管狹窄問題得到改善，告知家屬手術成功。4月7日至4月10日查房記錄顯示，朱老先生術后病情平穩(wěn)，癥狀好轉，于4月10日出院，家屬結清住院醫(yī)療費用，其中Neuroform Atlas進口顱內支架47000元。

5月4日，朱老先生突發(fā)嚴重腦梗，家屬在搶救做CT檢查時發(fā)現(xiàn)，朱老先生顱內段部分動脈已嚴重堵閉，未發(fā)現(xiàn)此前植有支架。朱老先生又被轉入宿遷市第一人民醫(yī)院，曾作為主刀醫(yī)生的齊某此時承認，之前未能在患者顱內血管成功植入支架。6月7日中午，朱老先生去世。

在朱先生提供的錄音中，齊某說：“說實話，我做了這么多手術，沒做成的時候很少，當時這個支架沒放成，我覺得很打臉，感覺有點不好看，下不了臺。”

未安裝支架為何仍收取費用？齊某表示，“支架沒有用，但也浪費掉了。你說不收費，去哪兒出這個東西？那還得讓醫(yī)院貼錢，（我）也怕被處分。”

網(wǎng)友：就離譜！臉面比別人命重要？

此事一經(jīng)報道，網(wǎng)友們大呼震驚，議論紛紛：

“天啊！這人也配當醫(yī)生么？”

“這是拿別人的命跟自己的臉面做對比么？”

“竟然欺詐到病人的頭上了，太過分了！”

“這哪里是民事責任，這是刑事案件，必須刑事處罰醫(yī)生！”

那么法律會如何看待此事？屬于欺詐嗎？醫(yī)生齊某需要承擔刑事責任么？

涉事醫(yī)生該當何罪？

頭條號法律認證作者@安律說法認為，涉事醫(yī)生或涉嫌多種罪名：

一、涉事醫(yī)生涉嫌詐騙罪。不管朱先生父親的死亡與涉事醫(yī)生未植入支架之間是否有直接關系，涉事醫(yī)生沒有給朱先生父親植入支架，卻編造謊言稱已經(jīng)成功植入，進而非法占有朱先生的錢財，都涉嫌詐騙罪。《中華人民共和國刑法》第266條的規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3-10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，這里的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”分別是指，3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上的。

二、涉事醫(yī)生還涉嫌醫(yī)療事故罪。如果朱先生父親的死亡與涉事醫(yī)生未植入支架之間存在直接關系，《中華人民共和國刑法》第335條規(guī)定，醫(yī)務人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，構成醫(yī)療事故罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。涉事醫(yī)生不可能不知道未植入支架的后果，而如果朱先生父親支架手術后確實如涉事醫(yī)生所說，血管狀態(tài)很好，涉事醫(yī)生主觀上對朱先生父親死亡的發(fā)生，存在疏忽大意、過于自信的過失，或還涉嫌過失致人死亡。而如果朱先生父親支架手術后并非如涉事醫(yī)生所說血管狀態(tài)很好，而是情況危急，這種情況下涉事醫(yī)生主觀上對朱先生父親的死亡存在放任態(tài)度，那還有可能涉嫌故意傷害、甚至故意殺人。

三、涉事醫(yī)生應承擔侵權賠償責任。發(fā)生了這樣的事情，涉事醫(yī)生的刑事責任肯定是跑不到的，但是構成何罪，還需要堅持主客觀一致原則，具體情況具體分析。而應當注意的是，涉事醫(yī)生除了刑事責任，依法還應當承擔侵權賠償責任。而根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1191條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

醫(yī)院該承擔怎樣的責任？

涉事醫(yī)生作為醫(yī)院的醫(yī)生，在履行工作任務過程中出現(xiàn)了這樣的問題，其所在的醫(yī)院，也需要承擔相應的責任。

頭條號法律認證作者@娟姐看法這樣解讀：《中華人民共和國消費者權益保護法》第55條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。具體到本案中，醫(yī)院作為經(jīng)營者，其在沒有為朱大爺植入支架的情況下，仍然收取家屬47000元，侵害了家屬的合法權益，應當認定為欺詐，沒有異議。也就是說，齊某偽造病歷收取朱先生進口支架這一行為，從消費者權益保護法角度來說，確實是屬于欺詐，醫(yī)院不僅要退回朱先生47000元支架款，還要支付三倍支架款的賠償金共計141000元。

其次，《中華人民共和國民法典》第1218條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構或者其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。具體到本案中，醫(yī)務人員齊某在沒有為朱大爺植入支架的情況下，偽造病歷并謊稱已經(jīng)成功植入，屬于過錯行為，沒有異議，因此醫(yī)院應當承擔責任。

醫(yī)療關乎人生死大事，個別醫(yī)生的“一時糊涂”“僥幸”心理是以患者的性命為賭注的。齊某的做法不僅毀掉個人名聲與前途，還會在一定程度上影響患者對醫(yī)生的信任，未來修復醫(yī)患關系之路更為艱辛。愿法律能給出公正的裁決，讓齊某為其“僥幸”負責。

（海報新聞編輯 武瑋佳 綜合自環(huán)球時報健康客戶端、澎湃新聞等）