最高人民法院對(duì)未成年直播打賞問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)，隨后#最高法明確未成年直播打賞可退還#登上熱搜。

最高人民法院回應(yīng)未成年直播打賞問(wèn)題稱，司法實(shí)踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，也就是8周歲以上的未成年人。

在未得到法定代理人追認(rèn)的情況下，其行為應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。監(jiān)護(hù)人請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。

解釋中還顯示，隨著智能手機(jī)和移動(dòng)支付方式的廣泛應(yīng)用，未成年人直播打賞、虛擬充值消費(fèi)等導(dǎo)致的糾紛屢見不鮮。尤其是未成年人使用成年親屬賬號(hào)作出的打賞、購(gòu)買等行為的合同效力如何認(rèn)定，引起社會(huì)熱議。本案是一起典型的未成年人參與直播打賞案例。

司法實(shí)踐中涉及的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，也就是8周歲以上的未成年人。這些人在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲或者打賞時(shí)，有的金額達(dá)幾千元、幾萬(wàn)元，這顯然與其年齡和智力水平不相適應(yīng)，在未得到法定代理人追認(rèn)的情況下，其行為依法應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。

對(duì)此，有網(wǎng)友從未成年健康發(fā)展的角度出發(fā)，持贊成觀點(diǎn)，表示未成年人網(wǎng)絡(luò)打賞，行為應(yīng)當(dāng)無(wú)效，支持退還。

當(dāng)然了也有不少網(wǎng)友持有懷疑的態(tài)度，認(rèn)為無(wú)法準(zhǔn)確界定是否真實(shí)為未成年人進(jìn)行直播打賞，表示感覺這個(gè)不太好界定是不是孩子打賞還是成人反悔了。(雪花)