近日，黑龍江哈爾濱松北區利民學苑小區內一健身房裝修時，砸斷承重墻，導致樓內多名住戶家中出現裂縫的消息引發了網友熱議。當地通報顯示，事件發生后，松北區建立應急處置工作專班，涉事居民已全部轉移安置。

據央視報道，5月9日哈爾濱市松北區利民學苑小區租戶私拆承重墻事件發生后，哈爾濱市委市政府成立事件調查組，連夜對該事件進行調查處置。相關調查、監測、處置工作正在有序進行中。目前，公安機關已對4名相關責任人采取刑事強制措施。

(資料圖片僅供參考)

5月9日，涉事居民樓的一名業主向北京青年報記者表示，他于五六年前花費60多萬元購買了樓內的一套房，目前仍有20多萬元貸款沒還完。事發前該房屋已空置了一段時間，“4月28日我在業主群里看到了3樓承重墻被拆掉的消息，感到非常震驚，我都不明白這種事情是怎么發生的。裝修的人把拆車搬到了3樓，砸壞了承重墻。”

接受北青報記者采訪時，該業主剛剛從涉事樓內出來，他表示，當天社區讓他過來，配合專家進樓做鑒定。“這是事情發生之后，我第一次來到這套房子。這幾天因為考慮到安全等問題，我都沒來過。”他表示，在家里他看到一條長約1.5米的裂縫橫貫在主臥室的墻上。

該業主表示，當日來鑒定的專家是從北京過來的，“他們到我的房里，對著圖紙檢查，并用一種儀器對著墻面做了操作，一共在我的房間里待了20分鐘左右，此后專家還去了其他人的房子。”

業主稱，目前社區方面為業主找來了律師，可以向其咨詢相關法律問題。他表示期待相關部門早日給出房子受損的處理方案，“目前我這邊也想等待專家的鑒定結果，再看怎么辦，但我不想再住到這套房子里了。”

此前曾租用該大樓1、2、3層經營酒店的祁女士向北青報記者表示，此前她經營的酒店就涵蓋了此次被砸壞承重墻的區域，“當時3層樓加在一起的總面積大約有八九百平方米，其中第3層樓的面積是最大的。后來因為經營情況不好，我在去年退租了。”

針對房東是否曾介紹過哪些墻面可拆除，哪些墻面為承重墻的情況，祁女士回憶稱，因為在她租房之前，涉事房屋就曾作為酒店經營過，因此她在裝修時向房東表示不會對結構進行改裝，房東也沒就承重墻等進行提醒。

三問租戶私拆承重墻事件

第一問：相關責任人或將承擔怎樣的法律責任？

5月9日央視發布的消息顯示，公安機關現已依法對4名相關責任人采取刑事強制措施。

北京盈科律師事務所建設工程業務部副主任、北京市律師協會建設工程專業委員會委員劉四國告訴北青報記者，相關責任人是否明知該墻為承重墻，卻仍將其拆除是此次事件定性的關鍵。如果相關責任人對該墻為承重墻不知情，可能構成工程重大責任事故罪。如果在知情的情況下仍然拆除了承重墻，則可能構成故意毀壞公私財物罪，甚至可能觸及危害公共安全罪，“不論何種情況，造成有這么多住戶的建筑受損，造成重大的財產損失，相關責任人都很可能要承擔相應的刑事責任。后續還需要看專家鑒定該大樓的損壞情況，由此來看責任人造成的危害大小，這可能會對量刑產生相應的影響。”

第二問：涉事大樓未來怎么辦？

一名事發大樓的業主告訴北青報記者，據他了解，樓內不少住戶暫時居住到了當地安置的賓館內，大家都在等待專家對大樓的鑒定結果，再決定未來是回去居住還是尋找其他房子。

據媒體報道，該大樓包括2個單元，整棟樓涉及200多戶住戶。北青報記者了解到，事發后，松北區第一時間建立應急處置工作專班，開展應急處置工作，涉事居民已全部轉移安置。當地成立了15個工作組，逐戶走訪，并設立專門咨詢接待處，由專家、律師、醫護人員和相關專業干部接待解答居民疑問，全力做好居民生活服務保障。

雖然得到了安置，但對于不少業主來說，房子未來的命運仍是最關心的問題。一名建筑專家看過涉事大樓內外情況的照片后向北青報記者表示，承重墻是房屋設計時的重中之重，因為承重墻承擔了樓體的負重，如果承重墻出現問題，可能影響到整棟樓的受力結構，最嚴重的情況下可能導致樓體開裂甚至坍塌。

專家表示，目前僅從外觀來看，難以判斷該大樓承重墻受損的影響程度，“樓體結構在設計時有嚴格的規范，很多時候出于安全考慮，也會計算出富裕量，避免意外的發生。現在大樓是否成為危房需要專業人員到現場進行鑒定，未來根據調查情況，才能確定是進一步加固還是進行其他處理。但不論如何，承重墻在裝修時不能碰是鐵則，破壞了承重墻的行為是對自己和他人的生命安全極不負責的行為。”

據央視報道，當地已委托國家和省級權威檢測機構開展調查、鑒定、處置等全面技術工作。根據檢測機構和專家組意見，對拆改的墻體采取局部支護等應急處置措施，防止結構構件損傷及變形進一步發展。

第三問：大樓業主的損失由誰來承擔？

有業主向北青報記者表示，目前他還沒想好后續的索賠問題。“對我來說，當年我也是花了半生的積蓄買房，如今忽然房子遇到這種事情，心里肯定很不好受。”該業主稱，目前他還在等待專家的鑒定結果，根據結果決定接下來該怎么做。

河南澤槿律師事務所律師付建告訴北青報記者，業主可以因為遭受財產損失向法院起訴，要求拆除承重墻的相關責任人承擔侵權責任。除了索賠因房屋遭受的損失外，業主還可以要求責任人賠償安置的相關費用。

此外，付建表示，通常情況下《物業服務合同》會明確約定業主不得擅自拆除承重墻，而且物業公司對業主拆除承重墻這種違規行為，負有阻止的義務。如果是由于物業公司管理不善，導致整棟樓的業主面臨人身和財產損害的危險，也可能承擔連帶責任。

文/北京青年報記者 屈暢 實習生 羅艾敏