岸田不置可否地答道：“到目前為止，G7內部從未討論過擴大成員的問題。美國贊成，日本反對的說法并不屬實。”

日本恐怕沒想到，在七國集團（G7）廣島峰會已經(jīng)落幕后，韓國會給自己來這么一次“突襲”。

當?shù)貢r間24日，韓國駐日本大使尹德敏在東京發(fā)表演講時公開表示，韓國非常期望加入G7，而日本是韓國實現(xiàn)這一夙愿的“最大障礙”。此前不久，日本首相岸田文雄剛剛婉拒韓國這一訴求，美國也對此置若罔聞。

(資料圖片僅供參考)

或許在韓國看來，既然本國已經(jīng)在“價值外交”的路上走了這么遠，G7就理當接納自己變身“G8”。但對于在心態(tài)上始終俯視韓國的日本而言，韓國怎么想，其實并沒有那么重要。

韓國高官輪番表態(tài)

1997年至2014年期間，G7國家與俄羅斯組成G8。2014年俄羅斯會籍被凍結后，G8又變?yōu)镚7。

加入G7，組成新的G8，是近來韓國輿論界最為熱衷的話題之一。

韓國駐日本大使尹德敏24日在東京發(fā)表演講時表示，韓國的綜合國力已經(jīng)達到了G7成員國的標準，明確表示“我們非常希望加入‘八國集團’（G8）”。更罕見的是，尹德敏明確指出，“日本是的最大障礙”。如果作為亞洲唯一G7成員國的日本能夠支持韓國，“事情會變得更加容易”。

日媒報道稱，韓國外交官在公開場合積極談論加入G7的情況并不多見。從韓國的視角出發(fā)，駐日大使的這番表態(tài)更像是借國內輿論之勢對日公開施壓。

本月19日至21日，韓國總統(tǒng)尹錫悅應邀赴日出席G7廣島峰會。雖然身份不過是觀察員國，但尹錫悅還是“旋風式”地會見了美日印等多國領導人，并成為首位參拜廣島原子彈爆炸韓籍犧牲者慰靈碑的韓國總統(tǒng)。

尹錫悅在G7廣島峰會期間與美日領導人會晤。圖源：twitter

對于尹錫悅此行，韓國執(zhí)政黨不吝吹捧。國民力量黨首席發(fā)言人柳相范21日稱，美國總統(tǒng)拜登對尹錫悅的外交給予很高的評價，“韓國在心理層面已躋身G8之列”。而在尹錫悅出訪前，韓國《文化日報》刊登了韓國外長樸振題為“主導國際民主峰會和G8之路”的署名文章。

這些輿論將韓國國內對躋身G8的期盼不斷推高：一方面，隨著韓國政治轉型不斷走向成熟，以及經(jīng)濟規(guī)模、軍事力量、科技實力與G7國家開始“不相上下”，韓國輿論認為自己有實力躋身該集團；另一方面，尹錫悅政府推行“價值外交”一年來，日韓關系解凍，美日韓關系進一步鞏固，韓國認為獲得日本的支持本不應是什么難事。

然而，事實表明，所謂的“價值外交”與不少韓國民眾所認為的“屈辱外交”并無二致。

日本不會輕易放行

在尹錫悅啟程赴廣島之前，日本首相岸田文雄在東京首相官邸接受了韓國《中央日報》前社長洪錫炫的專訪。這是岸田自2021年10月?lián)问紫嘁詠硎状闻c韓國媒體進行對話。

對于G7擴員的問題，洪錫炫委婉地試探道：“韓國國內有聲音認為，對于韓國加入G7打造G8，美國表示贊同，而日本表示反對。”對此，岸田不置可否地答道：“到目前為止，G7內部從未討論過擴大成員的問題。美國贊成，日本反對的說法并不屬實。”

真的沒討論過嗎？當然不是。推動G7擴員，拉攏韓國加入，始于美國特朗普政府時期。2020年，時任美國總統(tǒng)特朗普試圖通過邀請韓國、印度、澳大利亞等加入G7，將其打造成足以與G20分庭抗禮的、能夠重振美國主導權的多邊機制。對于這一提議，韓國欣然接受，認為這是西方世界認可其大國身份的標志性舉措。

在領土爭端尚存的情況下，韓國的要求對日本而言屬實有些異想天開。圖源：twitter

但是，日本對此強烈反對。除去兩國關系當時因領土爭端、歷史糾葛、貿易摩擦等原因持續(xù)惡化外，日本不愿其作為G7中唯一亞洲國家的地位受到挑戰(zhàn)，其面對韓國時所特有的優(yōu)越感也讓日本無法接受韓國在G7和美國同盟體系中與其“平起平坐”。為此，韓日兩國當時甚至爆發(fā)激烈的“口水戰(zhàn)”，時任文在寅政府怒斥日本妒忌韓國國際地位上升，不斷打壓韓國的行徑“無恥至極”。

因此，在尹錫悅政府上臺緩和對日關系后，韓國社會對于打造G8的期待再度強化，甚至產生了所謂“G8足以取代聯(lián)合國”的自信。可是，非但日本對此繼續(xù)“潑冷水”，美國也對此儼然一副“不粘鍋”的姿態(tài)。

其實，日本非常清楚，無論尹錫悅政府如何親近美日，只要韓日之間的歷史與領土糾葛沒有得到解決，韓國所謂的“對日親善”終究如無根之木般脆弱，兩國“友誼的小船”隨時可能傾覆在洶涌的民意浪潮里。

韓國不妨想想，這樣隨時可能讓日本賠本的買賣，岸田會因為韓國一屆政府的服軟就心軟嗎？

出品 深海區(qū)工作室

撰稿 深海龜

編輯 深海鹽