攤販與城管發(fā)生沖突后去世？媒體：說是文明執(zhí)法，請拿出證據(jù)

極目新聞評論員 吳雙建

(相關(guān)資料圖)

5月31日，“湖南邵陽縣城管隊(duì)員與流動攤販發(fā)生沖突，后流動攤販去世”的消息在網(wǎng)上傳播，華商報(bào)大風(fēng)新聞記者從邵陽縣委宣傳部獲悉，邵陽城管與流動攤販發(fā)生沖突，商販去世？官方：城管引導(dǎo)商販去指定攤位擺攤，期間因突發(fā)腦梗身亡。（據(jù)5月31日大風(fēng)新聞）

相關(guān)視頻截圖

根據(jù)網(wǎng)上流傳的視頻顯示，圍觀人群中間，躺著一名身著深藍(lán)色短袖、腰挎駝色挎包的女子，網(wǎng)友評論區(qū)表示，女子是賣雞的攤販，城管可能與她發(fā)生了爭執(zhí)，疑似有肢體碰撞。媒體后來聯(lián)系上了這位網(wǎng)友，網(wǎng)友稱，后來家屬到場，情緒比較激動。

從報(bào)道來看，這位網(wǎng)友并沒有經(jīng)歷整個(gè)事發(fā)的經(jīng)過，在她到現(xiàn)場的時(shí)候，老人已經(jīng)躺在地上了。她說的“爭執(zhí)”和“肢體碰撞”，或許是猜測，或許是聽旁邊人說的，所以并不一定為真。

那么，城管和攤販到底有沒有發(fā)生爭執(zhí)、有沒有發(fā)生肢體沖突呢？目前并無定論。按官方的說法，是城管請流動攤販前往指定地點(diǎn)擺攤，期間攤販突發(fā)腦梗去世。這個(gè)說法就太籠統(tǒng)了，其間發(fā)生了什么大家還是不知情。

同時(shí)，記者采訪了附近商戶、轄區(qū)派出所、縣城管局、縣委宣傳部等方面，還是沒有得到事發(fā)過程的具體細(xì)節(jié)，真讓人遺憾。城管部門一句“我們現(xiàn)在在創(chuàng)文明城市，都是文明執(zhí)法”的說法，不僅讓網(wǎng)友持懷疑態(tài)度，而且表示不滿。有網(wǎng)友就稱，把執(zhí)法視頻放出來不就清楚了嗎？

網(wǎng)友評論

城管和攤販之間的沖突，公眾本來就高度關(guān)注，現(xiàn)在有攤販突然倒地身亡，當(dāng)?shù)厥遣皇菓?yīng)該拿出更多細(xì)節(jié)和證據(jù)，以表明自己在“文明執(zhí)法”呢？另外，攤販突發(fā)腦梗倒地，哪怕沒有產(chǎn)生肢體沖突、沒有言語爭執(zhí)，城管有沒有及時(shí)送醫(yī)或者呼叫120急救呢？這些都應(yīng)該好好說明才是。

一名攤販死了，當(dāng)?shù)赜斜匾獜夭閳?zhí)法流程并公之于眾，以取信于民。攤販因自身健康原因，突發(fā)腦梗死亡也并非不可能。但是，突發(fā)腦梗，一般有各種各樣的誘因，城管的行為是否為誘因之一，這些也是疑點(diǎn)。

另外還有一點(diǎn)，事件發(fā)生在5月31日上午，媒體發(fā)布稿件是下午，“突發(fā)腦梗死亡”的說法，是經(jīng)過醫(yī)院尸檢得出來的權(quán)威結(jié)論嗎？診斷結(jié)果這么快，也讓人生疑。

相關(guān)視頻截圖

從記者的采訪中，可以看到各個(gè)部門的回應(yīng)很謹(jǐn)慎。這種謹(jǐn)慎當(dāng)然是必要的，以免不恰當(dāng)?shù)难哉Z引發(fā)更大的輿論風(fēng)波。但當(dāng)?shù)赜斜匾私饩W(wǎng)友在關(guān)心什么，在質(zhì)疑什么，從而主動做出應(yīng)對。如果城管部門自己沒有責(zé)任，就用證據(jù)說話。如果有責(zé)任，依法依規(guī)追責(zé)就好。

另據(jù)大皖新聞報(bào)道，邵陽縣公安局政工室一位工作人員表示，警方已經(jīng)在處理此事，具體情況以官方通報(bào)為準(zhǔn)。

那么，在通報(bào)中不妨將這些詳情說清楚，以解疑釋惑。

（來源：極目新聞）