吳英的880頁申訴材料

(資料圖片)

終審判決11年后，獄中的吳英仍然堅(jiān)稱自己無罪。近日，《華夏時(shí)報(bào)》記者從吳英家屬及債權(quán)人處了解到，吳英從獄中送出880頁申訴材料，目前已被寄給最高法。

吳英案的審理歷經(jīng)五年之久，涉案的資產(chǎn)處置更耗時(shí)超過十年。有消息稱，經(jīng)浙江省東陽市政府組織，除部分珠寶外，吳英剩余資產(chǎn)已于去年基本處置完畢，變現(xiàn)資金為2億元左右。但債權(quán)人紛紛表示，他們尚未從政府手里領(lǐng)回過一分錢。

申訴至最高法

浙江省高院早在2012年5月21日對吳英案作出終審判決，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執(zhí)行。

在終審判決11年后，吳英至今仍堅(jiān)持自己無罪。其父吳永正告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，吳英近期從獄中送出880頁申訴材料，包括法律文書、筆錄、證明文件等23份材料。目前他已將這份材料寄給最高法，但還未獲受理。

申訴書提到，吳英案中實(shí)際行為主體，系本色集團(tuán)。“最高人民法院在2018年11月23日召開的民營企業(yè)家座談會上，再次強(qiáng)調(diào)正確區(qū)分財(cái)產(chǎn)主體問題，說明原審法院將法人企業(yè)主體與法定代表人自然人混合，是不符合規(guī)定的。”

申訴書還稱，“金華市中級人民法院沒有認(rèn)真查明東陽警方扣押財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬”，未隨案移交扣押財(cái)產(chǎn)等，“最終，在刑事判決書中僅認(rèn)定吳英欠款3.8億元多無力償還，卻未能說明本色集團(tuán)購買了36780.95㎡住宅和商鋪的客觀事實(shí)”。

首頁的控告信提到，十幾年間，“我曾多次就此事向有關(guān)司法機(jī)關(guān)反映，但一直都不予理會；2019年我通過監(jiān)獄兩次向全國掃黑除惡辦寫材料反映，也是石沉大海……在此我希望以下的事實(shí)能盡快查清，維護(hù)法律的尊嚴(yán)”。

吳永正自2013年初至今三次向浙江省高院提交申訴材料，十年來法院既未獲受理也沒被駁回，毫無進(jìn)展。

一份通話錄音顯示，浙江省高院人員表示這些申訴材料由于歷時(shí)多年，經(jīng)手多人，找不到了，也未反駁丟卷的說法。吳永正也向記者證實(shí)了這一說法。

6月21日，《華夏時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系到浙江省高院經(jīng)辦人員，對方表示當(dāng)事人提交的所有材料都有存檔，不存在找不到的情況。

離婚案無疾而終

本案除了關(guān)于吳英罪與罰的討論，另外一個(gè)焦點(diǎn)是耗時(shí)超過十年的涉案資產(chǎn)處置懸而未決。要償還債務(wù)，最現(xiàn)實(shí)的途徑就是處置吳英的剩余資產(chǎn)。

2021年10月，《華夏時(shí)報(bào)》率先報(bào)道了吳英獄中起訴離婚一事。吳英在民事起訴狀中稱，被告周某某在沒有和她離婚的情況下，跟他人以夫妻名義同居生子，原被告雙方感情已完全破裂。請求法院判決她與周某某離婚，同時(shí)對59794萬元的夫妻共同債務(wù)進(jìn)行平均分割。 這被認(rèn)為是推動資產(chǎn)處置的突破口。

依照相關(guān)法律規(guī)定，離婚案件每件交納50元至300元。涉及財(cái)產(chǎn)分割，財(cái)產(chǎn)總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5%交納。浙江省東陽市法院據(jù)此規(guī)定，對應(yīng)吳英提出的共同債務(wù)59794萬元，吳英需要交納298.9萬元的訴訟費(fèi)，否則將按撤訴處理。

在此前的生效判決中，吳英被判處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。吳英訴請離婚時(shí)，當(dāng)時(shí)由于相關(guān)資產(chǎn)至今未處置完畢，她無力承擔(dān)如此高昂的費(fèi)用，而東陽法院未準(zhǔn)許其免交訴訟費(fèi)的申請，最終本次訴訟以撤訴處理，離婚案無疾而終。

有最新消息稱，周某某因犯重婚罪被判緩刑。《華夏時(shí)報(bào)》記者時(shí)隔一年半后致電周某某，接線人稱不是本人。

資產(chǎn)已基本變現(xiàn)？

由于資產(chǎn)規(guī)模較龐大，構(gòu)成較復(fù)雜，吳英的資產(chǎn)處置工作自2014年起一直由浙江東陽市政府成立的資產(chǎn)處置小組推動。

吳英的多位債權(quán)人稱，除部分珠寶外，吳英剩余資產(chǎn)已于2022年8月基本處置完畢，變現(xiàn)資金為2億元左右。但近一年的時(shí)間過去，資金遲遲沒有分配。這一說法也得到了吳永正的證實(shí)。

終審判決書所認(rèn)定吳英實(shí)際詐騙的3.8億元中，有3.2億元來自林衛(wèi)平，他是吳英最大的債權(quán)人。林衛(wèi)平的錢融自50多人，而他很多債權(quán)人的錢或是借款或是銀行貸款，十多年里無力償還，一多半成了失信人，對生活的影響很大。

林衛(wèi)平告訴記者，雖然2億元與債務(wù)相去甚遠(yuǎn)，只要政府能按照正常、合理的原則進(jìn)行分配，他和債權(quán)人都可以接受，這件困擾了他們十年的事就可以翻篇了。但資產(chǎn)分配無法落地，讓他的債權(quán)人情緒很大。“小組組長換了一任又一任，我早就聯(lián)系不上他們了。”

而以合法形式借錢給吳英的債權(quán)人手中曾有吳英抵押給他們的房屋等資產(chǎn)，但這些資產(chǎn)也已被東陽市方面查封。

王香鐲曾借錢給吳英2900萬元，約定月息2.2%，吳英將58套房產(chǎn)抵押給她。相關(guān)判決書認(rèn)可了王香鐲可以申請拍賣、變賣相關(guān)抵押房產(chǎn)，優(yōu)先受償所得價(jià)款，但她至今沒有收回債權(quán)。資產(chǎn)變現(xiàn)近一年來，王香鐲沒有收到來自政府和法院的消息，政府資產(chǎn)處置小組的電話也早已無人接聽。

責(zé)任編輯：麻曉超 主編：夏申茶