在長達(dá)15年的時間里，楊鋼(化名)并不清楚姐姐楊某是生是死。2007年，時年34歲的楊某與娘家失去聯(lián)系，楊鋼說，楊某的丈夫張某偉曾告訴他“你姐姐去上海找你了”，作為楊某最親近的弟弟，楊鋼總有不好的預(yù)感，他懷疑楊某已被張某偉殺害，但一直沒有證據(jù)。

(資料圖片僅供參考)

2022年7月，張某偉被警方刑事拘留，判決書顯示，他向警方供述了在2007年5月5日早上，因瑣事與楊某爭吵并將其殺害，將尸體埋在自家院中的犯罪事實。

今年5月22日，該案在阜陽市中級人民法院一審宣判，法院認(rèn)為，本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，被告人歸案后能夠如實交代罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成坦白以及本案其他具體情節(jié)，以故意殺人罪判處張某偉死刑，緩期兩年執(zhí)行。

楊鋼稱不能接受判決結(jié)果，并當(dāng)庭表示向檢察院申請抗訴。6月9日，阜陽市檢察院回復(fù)不予抗訴。楊鋼隨即向安徽省高院提起上訴。

有法律界人士表示，司法機(jī)關(guān)對婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的兇殺案件，需要考慮特殊的身份關(guān)系，但絕不能把這種身份關(guān)系無限度的擴(kuò)大使用。

女子離奇失蹤

楊鋼告訴新京報記者，他的姐姐楊某是安徽省霍邱縣朱港鄉(xiāng)人，1995年，在合肥某醫(yī)院做護(hù)士時認(rèn)識了張某偉，兩人戀愛后回到張某偉老家界首市代橋鎮(zhèn)結(jié)婚生子。

楊鋼回憶，他在小學(xué)畢業(yè)后，也就是楊某和張某偉婚后不久曾前往代橋鎮(zhèn)與他們同住，在與兩人同住時，楊鋼就不止一次見到姐姐姐夫吵架，甚至互相動手。

法院一審判決書中引用了多位證人證言，證實了兩人常有矛盾，比如在2007年3月份左右，張某偉與楊某打架，楊某持刀將張某偉頭部砍傷。

楊鋼還記得，父母曾告訴他，楊某在失蹤前不久還曾打電話給娘家哭訴，稱要離婚，但在當(dāng)時，娘家人都以為是夫妻間的尋常矛盾。這通電話，也成為楊某與娘家的最后一次聯(lián)系。

張某偉和楊某的結(jié)婚照 。受訪者供圖

那通電話之后，楊某的父母再聯(lián)系不上楊某，同年7月，楊某的父母到界首尋找女兒。

楊鋼回憶，張家人也說找不到楊某，張家給出的說法是“楊某去上海找弟弟了”，當(dāng)時楊鋼已經(jīng)離開張家，獨自前往上海謀生，并因打架斗毆在監(jiān)獄服刑。楊鋼說，張家人曾登報尋找過姐姐，“2010年，張某偉還把姐姐起訴到法院，請求法院判決兩人離婚”。

楊鋼說，出獄后，他要來監(jiān)獄統(tǒng)計的訪客記錄，“里面確實沒有顯示我姐姐來過”，當(dāng)時，楊鋼就覺得姐姐可能已經(jīng)遭遇不測，“我們兩個是幾個兄弟姐妹中關(guān)系最好的，我在他們家中也住了五六年，也知道她是怎么和張某偉相處的，我那時候就有非常不好的預(yù)感。”

楊鋼說，在姐姐失蹤后的十五年里，他和父母從未停止過尋找姐姐的腳步。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，安徽省公安廳曾在2022年8月召開的新聞發(fā)布會上通報過此案。發(fā)布會中提到，2007年7月12日，六安市霍邱縣村民楊某華到界首市公安局報案，稱他的女兒楊某在1995年嫁至界首市代橋鎮(zhèn)，于2007年5月失蹤，請求公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找。此后，楊某華多次向公安機(jī)關(guān)反映，稱失蹤的女兒可能已經(jīng)遇害，懷疑被女婿張某偉殺害，但未能提供有價值的線索。此后，當(dāng)?shù)鼐椒e極介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某偉有作案嫌疑，并對后者采取刑事強(qiáng)制措施。調(diào)查期間，因未獲得有力證據(jù)，張某偉刑事強(qiáng)制措施被解除。

楊鋼和家人們始終認(rèn)為，楊某不會一聲不吭就離家出走，他們懷疑張某偉殺害了楊某，因此一直向安徽各級公安機(jī)關(guān)反映，請求對張某偉進(jìn)行調(diào)查。

2022年1月4日，安徽省相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)赴霍邱縣開展信訪接待工作，楊鋼告訴記者，看到這個消息，他將材料遞交給了在場的工作人員。霍邱縣人民政府信訪局在2022年1月4日出具的《信訪接待日受理告知書》顯示，楊鋼反映的事項已經(jīng)受理，根據(jù)《信訪條例》“屬地管理、分級負(fù)責(zé)、誰主管、誰負(fù)責(zé)”的原則，轉(zhuǎn)送相關(guān)責(zé)任單位辦理，具體辦理情況將由相關(guān)單位予以答復(fù)。

男子殺妻埋尸被判死緩

判決書顯示，2022年7月1日，張某偉被安徽省廣德市公安局抓獲，次日被公安機(jī)關(guān)指定居所監(jiān)視居住，同年7月23日被界首市公安局刑事拘留，同年8月5日經(jīng)界首市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被界首市公安局執(zhí)行逮捕。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，阜陽市公安局對該案重啟偵辦以來，警方通過大量走訪，摸清了張某偉及其家人的社會關(guān)系、現(xiàn)實表現(xiàn)等情況。因沒有客觀證據(jù)，且嫌疑人拒絕配合調(diào)查，專案組決定采取指定居所監(jiān)視居住措施，開展審訊攻堅。

2022年7月21日，嫌疑人張某偉如實交代了案發(fā)當(dāng)年因口角沖突，殺害妻子楊某并埋尸自家院內(nèi)的犯罪事實，此案成功告破。

楊家保存的請求公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找楊某的信函。受訪者供圖

張某偉歸案后，楊家人提出了刑事附帶民事訴訟，請求法院判決張某偉賠償各項損失190萬余元，同時請求法院嚴(yán)懲張某偉。

2023年5月22日，該案在阜陽市中院一審宣判。法院認(rèn)為：被告人張某偉犯罪手段殘忍，造成后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，被告人張某偉歸案后能夠如實交代罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成坦白以及本案其他具體情節(jié)，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。決定以故意殺人罪判處張某偉死刑，緩期兩年執(zhí)行；賠償死者家屬喪葬費4.8萬余元。

楊鋼說，“我們對判決結(jié)果不服，當(dāng)庭就表示了要申請檢察院抗訴”。

5月22日一審宣判后，楊鋼向阜陽市檢察院遞交了抗訴申請書。

6月9日，阜陽市檢察院出具抗訴請求答復(fù)書，其中寫明，經(jīng)審查，本院認(rèn)為一審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑無明顯不當(dāng)，審判程序合法，不符合抗訴條件，決定不予抗訴。

當(dāng)天，楊鋼向安徽省高院提起上訴。

6月20日，記者撥打張某偉律師蘇朋才電話，對方知曉來意后表示“不方便”，并迅速掛掉電話。

6月9日，阜陽市檢察院出具了《抗訴請求答復(fù)書》，決定不予抗訴。 受訪者供圖

宣判結(jié)果引發(fā)熱議

該案件被媒體報道后，在網(wǎng)上引發(fā)熱議，有不少網(wǎng)友發(fā)表評論，認(rèn)為“故意殺人且藏尸15年，判死緩是判輕了”；有網(wǎng)友稱“不應(yīng)該這樣量刑，只會讓惡人鉆空子”；也有網(wǎng)友從法院判決所提及的“本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)”而評論稱：“結(jié)婚證不應(yīng)該成為免死金牌。”

江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級合伙人藍(lán)天彬律師說，根據(jù)最高人民法院座談會紀(jì)要，對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會上的嚴(yán)重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。

藍(lán)天彬說，在司法實踐中，故意殺人、傷害案件從性質(zhì)上通常可分為兩類：一類是嚴(yán)重危害社會治安、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的案件，如極端仇視國家和社會，以不特定人為行兇對象的；一類是因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件。對于前者應(yīng)當(dāng)作為嚴(yán)懲的重點，依法判處被告人重刑直至判處死刑。對于后者處理時應(yīng)注意體現(xiàn)從嚴(yán)的精神，在判處重刑尤其是適用死刑時應(yīng)特別慎重，除犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、人身危險性極大的被告人外，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑。

藍(lán)天彬說，我國執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的政策，考慮到此案因婚姻家庭矛盾引發(fā)，張某偉歸案后能如實交代罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，以及本案其他具體情節(jié)，法院應(yīng)該是綜合上述因素做出判決。

本案的另一個爭議點，是張某偉是否構(gòu)成坦白和自愿認(rèn)罪。

被害人代理律師，北京市京師律師事務(wù)所陳孝勁律師在接受新京報記者采訪時提到，法院判處張某偉死緩的主要理由是，此案因婚姻家庭矛盾引發(fā)，張某偉歸案后能如實交代罪行，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成坦白以及本案其他具體情節(jié)，“我們不認(rèn)可這一點，歸案后，辦案人員審訊了21天，他才交代罪行，這怎么能算如實交代呢?”

北京市律師協(xié)會刑事訴訟法專業(yè)委員會副主任劉玲認(rèn)為，在證據(jù)方面，十五年前發(fā)生的案件，時過境遷，很多證據(jù)可能滅失，難以收集。可能影響到事實認(rèn)定乃至定性。被告人如實供述，幫助發(fā)現(xiàn)真相，同時也是自證其罪。這一點，在量刑時，也會有所考慮。

北京市律師協(xié)會婚姻家庭專業(yè)委員會副主任張荊認(rèn)為，此案的判決引發(fā)了爭議，主要是因為刑事案件還是要從主觀惡意及作案手段上來判斷。她為此建議，司法機(jī)關(guān)對婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的兇殺案件，需要考慮特殊的身份關(guān)系，但絕不能把這種身份關(guān)系無限度的擴(kuò)大使用。

新京報記者 李冰潔

編輯 胡杰 校對 吳興發(fā)