文/羊城晚報全媒體記者 羅清峣

近日，吉林省白城洮南市振林村村民黃德義私搭浮橋被判刑一事引發關注。羊城晚報全媒體記者梳理黃德義的說法、該案《刑事判決書》以及官方回應發現，雙方說法出入較大，黃德義存在利用輿論為自己謀利益的可能性。7月8日，白城市中級人民法院發布消息稱，對黃德義的申訴立案審查。

黃德義說法和官方說法出入較大

(資料圖)

據媒體報道，2014年，黃和親友焊了十三條鐵皮船，搭建了一個浮橋，總投入超過13萬元。2018年10月，當地水利局以非法建橋為由罰款并強制黃某拆除浮橋。2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此后黃某的三哥以及多位家人親戚也被采取刑事措施，同年7月，當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。同年12月，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等，18人均適用緩刑，該判決已經生效。

針對此案，不少網友認為，盡管是私自建橋，但為當地村民帶來便利，最終18人被判刑不恰當。

記者梳理發現，黃德義在近期接受多個媒體時的說法和吉林省洮南市人民法院2019年的《刑事判決書》（以下簡稱“判決書”）以及官方說法出入較大，黃德義存在利用輿論為自己謀利益的可能性。

黃德義接受媒體采訪時表示，過路的村民和路人根據車輛大小、人數多少以及個人意愿支付費用，一元到十元不等，并無硬性規定，“附近熟悉的村民過橋都不用給我們錢的。”

但判決書顯示，黃德義攔截過往車輛并制定了收費標準。2005年至2014年，黃德義伙同他人私自建船體浮橋攔截過往車輛收取過橋費，2014年冬，又出資并組織在該處河道私自建固定橋。此后至2018年10月，由黃德義組織排班并規定收費標準：小車5元，大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，贓款共計52950元。

為何罰款了3次后，當地才強制拆除浮橋。按照黃德義的說法，他在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由，開始對橋進行罰款，2015年和2016年，他的哥哥向水利部門各交了1萬元。2017年，他自己交了1萬元，據他所說，當時水利部門告訴他，“交這一萬塊錢，這橋就不給拆了”。

但洮南市水利局局長劉洪波近日接受媒體采訪時表示，“我們要求他在規定期間內自行拆除違法建筑物，恢復河道原貌。每次他們都沒有在規定的期限內進行拆除，所以我們依法對其進行了處罰，并且每次都要求他拆除，絕不存在行政執法完了橋沒拆的情況。”劉洪波表示：“但是過一段時間，他在原位置上又搭橋了，我們巡察發現或接到群眾舉報，所以繼續對其進行行政處罰。”

有住橋附近網友稱，黃德義一家“惡意修橋”

此外，根據判決書，此案的證據包括證言、洮南市公安局掃黑辦線索批轉單、信訪材料等，似乎也能說明群眾對該橋存在不滿，有群眾不僅信訪，還舉報到掃黑辦。

一名自稱是橋附近村的網友發言稱，黃德義這家人就是“惡意修橋”，把本來小車可以走的方便路挖坑，讓來往車輛只能走他修的橋，并且強制收過橋費，用繩子把路攔上，回來都要收過橋費，不給不放行，特別霸道。7月9日，該網友回復羊城晚報全媒體記者采訪時表示，“看了新聞挺不平的，我眼中的壞人，竟然變成了善人。我是親身經歷被攔路強制收取過橋費的，我只是把我看到的，我經歷的事實說出來。”

振林村便民橋力爭秋收前建成

黃德義于2021年底提出申訴，2023年3月31日，吉林省洮南市人民法院駁回了這一申訴。《駁回申訴通知書》顯示，洮南市人民法院經審查認為，原判決認定黃德義尋釁滋事罪的事實清楚，量刑適當。

今年7月8日，白城市中級人民法院發布消息稱對黃德義的申訴立案審查。7月8日，白城市中級人民法院發布公告稱，關于黃德義尋釁滋事案件，當事人黃德義向吉林省洮南市人民法院申訴被駁回后，2023年6月26日，黃德義繼續向吉林省白城市中級人民法院申訴。2023年6月29日，白城市中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。

村民的過河之困何時解？洮南市副市長劉洋近日接受媒體采訪時表示，洮南市已經規劃了一座公路橋，并納入“十四五”規劃。這座橋建成后，距離振林村二十多公里。此外，近期將在振林村附近建設一座便民橋，力爭在秋收前建設完成。

來源 | 羊城晚報·羊城派

責編 | 傅銘途 謝小婉

校對 | 周勇