短短兩年內(nèi)，臺(tái)北故宮博物院典藏文物被曝出破損了三件。連日來(lái)，此事在島內(nèi)引發(fā)輿論熱議以及社會(huì)各界質(zhì)疑。

11月3日，臺(tái)北故宮博物院公布了“清乾隆青花花卉盤(pán)”掉落破損一事的行政懲處結(jié)果。

(資料圖片僅供參考)

臺(tái)北故宮博物院官網(wǎng)發(fā)布的新聞稿稱，針對(duì)該博物院器物處瓷器科工作人員2022年5月19日整理文物時(shí)，在作業(yè)過(guò)程中因操作疏忽致“清乾隆青花花卉盤(pán)”掉落破損一事，臺(tái)北故宮博物院依情節(jié)輕重，懲處2名職員：其中一人因執(zhí)行公務(wù)疏失致文物重大損毀，核予記大過(guò)1次；另一人未妥善照管文物盒，在盒內(nèi)尚有文物的情況下，未確認(rèn)扣上盒子系帶，他人因疏失而致文物損毀，核予記申誡處分2次。

3日晚，臺(tái)北故宮博物院院長(zhǎng)吳密察在電視節(jié)目中披露了工作人員“失手”打破“清乾隆青花花卉盤(pán)”的過(guò)程：涉事錦盒中收藏有6件文物，一位工作人員將其中的4件文物取出后，忘記把錦盒的扣子扣上，也沒(méi)有告訴同事里面還有文物。另一位工作人員誤以為6件文物都已取出，發(fā)現(xiàn)錦盒里的布有些脫落，想把布黏上時(shí)將錦盒翻過(guò)來(lái)，導(dǎo)致兩件文物掉出，其中一個(gè)當(dāng)時(shí)接住了，“清乾隆青花花卉盤(pán)”沒(méi)接住就破損了。

此前，臺(tái)北故宮博物院公布的3件典藏文物破損情況照片顯示，“清乾隆青花花卉盤(pán)”損毀情況最為嚴(yán)重，裂成約7片大小不等的碎片。

“清乾隆青花花卉盤(pán)”毀損情況。臺(tái)北故宮博物院 圖

據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，10月28日，中國(guó)國(guó)民黨籍民意代表陳以信披露，臺(tái)北故宮博物院典藏文物破損，而院方存在隱瞞不報(bào)的情況。臺(tái)北故宮博物院當(dāng)天發(fā)布新聞稿，承認(rèn)2021年至2022年間，該博物院有三件明清瓷器藏品出現(xiàn)破損情況。

根據(jù)新聞稿，2021年2月3日、2022年4月7日，該博物院器物處瓷器科工作人員整理文物時(shí)，打開(kāi)文物包裹后發(fā)現(xiàn)“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時(shí)，工作人員在作業(yè)過(guò)程中疏忽，致“清乾隆青花花卉盤(pán)”掉落破損。

吳密察在隨后的記者會(huì)上稱，破損的“只是一般古物”，甚至不是“重要古物”，并稱“在我的任期內(nèi)，只有這唯三的文物損毀，而這三件文物也未曾對(duì)外展出過(guò)”。

迫于外界壓力，院方10月31日向臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)提交關(guān)于雙龍小碗、小黃瓷碗破裂的初步調(diào)查報(bào)告稱，破裂或因關(guān)上鐵箱時(shí)，因人為施力按壓或空間縮減導(dǎo)致文物碰撞，或是之前就有肉眼無(wú)法看見(jiàn)的暗傷或裂璺。

該初步調(diào)查對(duì)毀損原因及行政責(zé)任并無(wú)具體結(jié)論，僅推斷雙龍小碗破裂時(shí)間是“2012年3月2日大盤(pán)點(diǎn)后，至2021年2月3日被發(fā)現(xiàn)前”，小黃瓷碗破損時(shí)間推測(cè)是在“2020年第1季院藏文物抽點(diǎn)后”。

此外，臺(tái)北故宮博物院11月1日在回應(yīng)時(shí)還披露了一項(xiàng)數(shù)據(jù)：該博物院近兩年發(fā)生的文物傷損并非個(gè)案。歷年修護(hù)記錄顯示，瓷器因嚴(yán)重程度不一的傷損破裂情況，經(jīng)評(píng)估送修的數(shù)量共計(jì)359件。

據(jù)新華社報(bào)道，“文物破損且不止一件”這樣嚴(yán)重的事件經(jīng)人爆料才浮出水面，引發(fā)各方質(zhì)疑臺(tái)北故宮博物院有隱匿之嫌。

陳以信質(zhì)疑，文物受損，為何經(jīng)過(guò)一年半載吳密察未曾主動(dòng)向民眾說(shuō)明？為何拖延調(diào)查時(shí)間以至于監(jiān)控錄像過(guò)了保存時(shí)間？他認(rèn)為調(diào)查報(bào)告“明顯與事實(shí)不符”，國(guó)民黨團(tuán)更是整理了報(bào)告的“十大疑點(diǎn)”，要求院方解釋清楚。

臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌曾回應(yīng)，事發(fā)過(guò)后吳密察向他報(bào)告了，當(dāng)時(shí)他交代吳密察依程序處理。但面對(duì)輿論追問(wèn)是否成立專案組進(jìn)行調(diào)查，蘇貞昌言辭閃爍，表示“會(huì)多加斟酌”，被質(zhì)疑是在“隱匿真相”。

臺(tái)媒《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊發(fā)評(píng)論文章指出，“（臺(tái)北）故宮國(guó)寶被打破且不止一件”這樣的事件卻是經(jīng)由“立委”爆出才浮出臺(tái)面，各方已然質(zhì)疑臺(tái)北故宮有隱匿之虞。院長(zhǎng)吳密察在記者會(huì)上仍強(qiáng)調(diào)“只是一般古物”不是“國(guó)寶”，甚至不是“重要古物”的心態(tài)，不僅惹議，調(diào)查報(bào)告扯前朝，也數(shù)落過(guò)去對(duì)瓷器的儲(chǔ)存方式落后，關(guān)鍵監(jiān)視影像消失，不僅難釋疑外界對(duì)臺(tái)北故宮“內(nèi)神通外鬼”的疑慮，也重創(chuàng)其專業(yè)形象。