31歲那年，李玉前被控“殺妻滅子”。如今已經(jīng)53歲、下個月就將刑滿釋放的他，再一次站在了審判庭上。這起離奇的命案迎來重審。

2001年，貴州六盤水市發(fā)生一起極端兇案，一對母子被分尸拋尸。死者正是李玉前的妻子及3歲半的兒子，他被認(rèn)為是嫌疑人。據(jù)當(dāng)時檢方指控，李玉前因?qū)ζ拮硬粷M，找來婚外情人孟某紅，共同犯下此案。

因被認(rèn)為犯故意殺人罪，李玉前先是被判處死刑，但該判決被貴州高院發(fā)回重審。隨后，他被改判死緩。孟某紅則因犯包庇罪，獲有期徒刑八年。貴州高院也認(rèn)可了這一判決。

(資料圖)

但入獄的這些年，李玉前堅稱其遭到刑訊逼供。他的家人也一直為他申訴。他的岳母一度認(rèn)為李玉前就是殺害女兒、外孫的兇手，但與案件幾名證人交談之后，她也認(rèn)為女婿沒有殺人。

2022年11月23日，該案在貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院重審。

辯稱遭到刑訊逼供

李玉前出生于1969年，案發(fā)時是六盤水水城鋼鐵（集團(tuán)）有限公司煉鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記。2001年3月21日下午，他向警方報案稱，其妻兒在3月19日晚失蹤。

李玉前與妻子謝某明相識于校園，雙方在1997年登記結(jié)婚。然而婚前，他曾與廠內(nèi)女工孟某紅保持兩性關(guān)系，且持續(xù)到了婚后。

當(dāng)年法院審理查明的結(jié)果顯示，2001年初左右，謝某明發(fā)現(xiàn)李玉前在外有女人后，對李產(chǎn)生不信任，夫妻關(guān)系惡化。同時謝某明也因此事與孟某紅發(fā)生糾紛，孟某紅也曾逼李離婚，與她結(jié)婚。

法院稱，該年3月20日凌晨3時許，李玉前回到家后，見謝某明對其不理睬，平時的怨恨轉(zhuǎn)為惡念，沖到床上將妻子殺死。由于謝的掙扎驚醒了3歲半的兒子李某昊，因懼怕孩子的哭聲驚動鄰居，李玉前又用枕巾捂住李某昊的口鼻，直到兒子沒有哭聲后才松手。

為掩蓋罪行，李玉前找來孟某紅，在其家中臥室將謝某明的尸體肢解成六部分，連同李某昊的尸體分裝在編織袋內(nèi)。隨后，由孟某紅分兩次用方形背簍將二人的遺體運至煉鐵二號高爐焚毀。

期間，幾名目擊者曾看見一個女人背著一個方形的物品進(jìn)了煉鐵女單身樓304室。經(jīng)貴州省公安廳鑒定，在李玉前家及304室的血痕均為謝某明所留。在李玉前家臥室提取到的兩枚血指紋系孟某紅所留。

2001年9月，六盤水市中級人民法院一審作出判決，李玉前因犯故意殺人，判處死刑。同年11月，貴州高院以“原判認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足”為由，發(fā)回重審。

2003年，六盤水市中級人民法院再次作出判決，李玉前仍被認(rèn)為犯故意殺人罪，但改判死緩。孟某紅犯包庇罪，判處有期徒刑八年。

據(jù)該判決書，被告人李玉前在偵查階段有9次有罪供述，其供述了殺害謝某明母子的基本事實。被告人孟某紅在偵查階段亦有7次有罪供述，其供述了和李玉前分尸并拋尸的基本事實。庭審中，李玉前堅稱有罪供述是在刑訊逼供情況下作出的，孟某紅才是真正的兇手。孟某紅則對起訴指控事實無異議。

貴州高院于2004年10月作出二審裁定，維持原審判決。

入獄后，李玉前持續(xù)在申訴。他的哥哥李玉山告訴中國新聞周刊，因為不愿意簽認(rèn)罪書，早年李玉前一直得不到減刑。

21年后重審

在家屬的不斷申訴下，2016年5月，貴州高院決定對李玉前犯故意殺人罪申訴一案立案再審。2020年9月，貴州高院裁定撤銷原一、二審裁判，發(fā)回六盤水市中級人民法院重新審判。

貴州高院經(jīng)審理認(rèn)為，原一審程序違反了證人出庭作證、鑒定結(jié)論出示及重新鑒定的相關(guān)程序規(guī)定，原判認(rèn)定李玉前故意殺人的犯罪事實存在疑點和矛盾，可能影響公正審判。

值得注意的是，貴州高院審理該案時，原審附帶民事訴訟原告人即李玉前的岳母、李玉前均到庭參加訴訟，但原審被告人孟某紅因下落不明未到庭。

李玉山為弟弟奔波了二十多年，他說在一審開庭過后就堅信弟弟不是兇手。他舉例稱，比如那把“兇器”菜刀，沒有缺口也提取不到血液組織，作案時間也不明。此外，李玉前的岳父岳母也多次為他喊冤。

“接受委托后，我認(rèn)真地研究該案的證據(jù)材料，去貴陽、六盤水等地進(jìn)行了大量的調(diào)查取證、實地走訪工作，而且去監(jiān)獄會見了李玉前。”在李玉前的辯護(hù)人周兆成看來，說李玉前是21年前“殺妻滅子”的“真兇”的確“疑點重重”。

他表示，現(xiàn)有證據(jù)顯示，李玉前沒有作案動機(jī)，也沒有殺人、分尸的時間，原審判決中認(rèn)定李玉前“殺妻滅子”，僅有李玉前和孟某紅的口供，欠缺客觀證據(jù)。他將為李玉前作無罪辯護(hù)。

2022年11月23日，因疫情原因，該案在貴陽花溪區(qū)人民法院開庭審理，庭審預(yù)計將持續(xù)三天。

孟某紅被找到

周兆成介紹，六盤水中級人民法院合議庭開庭前，法院將早已下落不明的原審被告人孟某紅找到，21年后再次通知到庭。

此外，法院同意辯護(hù)人提出要求當(dāng)年李玉前案的辦案警官到庭接受法庭的調(diào)查，并且同意辯護(hù)人的申請，允許“有專門知識的人”參與庭審，讓曾經(jīng)參與聶樹斌案、陳滿案、念斌案的知名法醫(yī)胡志強(qiáng)出庭發(fā)表意見。

據(jù)周兆成介紹，11月23日的庭審充分地保障了控辯雙方的訴訟權(quán)利，也保障了李玉前的訴訟權(quán)利。李玉前及孟某紅均出庭。面對公訴人及辯護(hù)人的問詢，孟某紅多回答不記得或不清楚。當(dāng)天上午，他重點就李玉前案發(fā)當(dāng)年3月19日和20日的活動軌跡和時間進(jìn)行詢問。

“所有證據(jù)都顯示他沒有犯罪的時間和動機(jī)”，李玉山說。

在犯罪時間的問題上，煉鐵廠的工人龔定軍及妻子周慧是本案中有利于李玉前的重要證人。事發(fā)當(dāng)晚，他們在李玉前家玩耍。中途，李玉前叫上了龔定軍出去吃宵夜。隨后，周慧先行回家，她離開時，謝某明正給孩子洗腳，準(zhǔn)備上床睡覺，時間是晚上10點半。

約半小時后，龔定軍去李家接周慧回家，敲了門卻反常地沒人應(yīng)答。他又到樓下用公用電話打李玉前家的座機(jī)，也無人接聽，時間大約在晚上11點。

李玉前并沒有和龔定軍同行回家，他和其他兩個朋友去了當(dāng)?shù)氐乃强蛙囌敬蠊饷髀蒙纭穆蒙绲墓ぷ魅藛T和其朋友的反饋來看，他是在次日凌晨的2時許離開的。

“希望他能當(dāng)庭無罪釋放”，李玉山向中國新聞周刊表達(dá)了對此次庭審的期待。過去，他幾乎每個月都會到監(jiān)獄看望弟弟，但在疫情之后就停止了。李玉前的岳父早幾年已經(jīng)去世了，他的岳母則身患重病，行動不便，“只能等結(jié)果出來之后，我們再去向她匯報一下”。

如今，距案發(fā)已有21年，經(jīng)過多次減刑，再有一個月，李玉前也將刑滿出獄。

作者：陳威敬