直新聞：針對美方戰(zhàn)機(jī)使用導(dǎo)彈擊落中國無人飛艇一事，外交部、國防部周日先后發(fā)表了措辭頗為強(qiáng)硬的回應(yīng)聲明。這則聲明中有哪些關(guān)鍵信息，傳遞了怎樣的信號呢？
【資料圖】
特約評論員 吳蔚：“流浪氣球”事件以美軍戰(zhàn)機(jī)升空開火、中國無人飛艇墜海告終，但事件的余波卻宛如漣漪般緩緩泛起。我留意到，在美方宣告擊落后沒多久，中國外交部就迅速發(fā)出了回應(yīng)聲明，開篇亮出了態(tài)度與辭令：強(qiáng)烈不滿和抗議。在我看來，這則聲明的信息量很大。
首先是對中國涉事飛行器的定性：是民用無人飛艇，無人飛艇所有權(quán)歸屬中方“有關(guān)企業(yè)”，絕不是美方謬稱的所謂“間諜飛行器”。這意味著，作為民用航空器，這架中國無人飛艇受到《國際民用航空公約》保護(hù)，美方無權(quán)使用武力將其擊落。
其次，中方經(jīng)核查后已多次告知美方，該飛艇屬民用性質(zhì)，因不可抗力進(jìn)入美國，完全是意外情況。也就是說哪怕美方基于《聯(lián)合國憲章》出于捍衛(wèi)領(lǐng)空主權(quán)的理由使用武力將其擊落，根據(jù)《國際民用航空公約》美方也必須事先慎重研判該飛行器是否造成實(shí)質(zhì)性威脅。就連美國國防部發(fā)言人也表示，該氣球不會對地面人員構(gòu)成軍事和人身威脅。在此情況下，美方依然執(zhí)意動用武力，明顯反應(yīng)過度，嚴(yán)重違反國際慣例。
再者，飛行器屬于無自主動力浮空物，自身控制能力有限，受西風(fēng)帶影響嚴(yán)重偏離預(yù)定航線。在事實(shí)清楚以及中國外交部已向美方作出反饋的前提下，中方偏航飛行器在美國領(lǐng)空享有遇險進(jìn)入權(quán)，絕不是所謂的“主動侵犯他國領(lǐng)土領(lǐng)空”。美方不僅沒有依照《國際民用航空公約》對該航空器過航給予救助，還悍然使用武力將其擊落，是對這則在美國芝加哥簽署的國際法的公然踐踏，是“美國反對美國”。
最后，涉事飛行器屬于中國企業(yè)所有財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯。中方將堅(jiān)決維護(hù)有關(guān)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，同時保留作出進(jìn)一步必要反應(yīng)的權(quán)利。這是一句“敞口辭令”，痛斥美方行徑，余音繞梁。國防部的措辭則更為強(qiáng)硬：我們保留使用必要手段處置類似情況的權(quán)利。言下之意，美方尤其是軍方確實(shí)該好好品一品了。
直新聞：據(jù)中方釋放的權(quán)威信息，該無人飛艇屬于民用性質(zhì)，用于氣象等科研用途，類似的航空器是如何工作的？美方為何前后矛盾，先說“不構(gòu)成軍事和人身威脅”，后又改口稱其為“間諜氣球”并開火擊落呢？
特約評論員 吳蔚：這個問題點(diǎn)到了要害之處，也是美方最無法自圓其說的關(guān)鍵謬誤。事實(shí)上，美國國家海洋與氣象局（NOAA）早就對這架中國民用無人飛艇因大氣環(huán)流變化導(dǎo)致偏航有過精準(zhǔn)預(yù)判。NOAA下轄的“大氣資源實(shí)驗(yàn)室”（ARL）發(fā)布的軌跡推測圖中，該飛行器在掠過阿留申群島向北極飄移的過程中向東偏航進(jìn)入了美國阿拉斯加上空，并進(jìn)一步向東南偏航經(jīng)過加拿大。NOAA曾預(yù)測，該飛行器將于當(dāng)?shù)貢r間的2023年的2月1日凌晨5點(diǎn)經(jīng)過美國蒙大拿州上空。
請注意，這是來自美國氣象同行的官方認(rèn)證，它在很大程度上反映了美方對該航空器民用性質(zhì)的事先研判。要知道，連美國官方的科學(xué)機(jī)構(gòu)都能對此飛行軌跡有著精準(zhǔn)判斷，更遑論強(qiáng)大的北美防空司令部（NORAD）？但凡美國軍方研判這個飛行器有半點(diǎn)惡意和潛在威脅，美軍早就可以援引自衛(wèi)權(quán)把它擊落。美軍在阿拉斯加也駐扎著裝備F-22的戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)，何必要等這個“流浪氣球”都快飄離美國本土了才在東海岸上空將它擊落？這個前后不一、自相矛盾充分暴露了美方在欺騙自己的民眾，也在欺騙國際輿論。
事實(shí)上，探空氣球在氣象學(xué)界的地位幾乎等同于聽診器在醫(yī)學(xué)界的地位一樣，是對高空大氣環(huán)流進(jìn)行氣象觀測的主要工具之一。在氣球升空的過程中，它所搭載的科學(xué)儀器可以從低空到高空進(jìn)行逐層掃描，將大氣溫度、濕度、氣壓等數(shù)據(jù)通過無線電回傳地面。部分遠(yuǎn)洋探空氣球甚至能升到3萬米的高空，借助中繼通信衛(wèi)星將數(shù)據(jù)回傳遠(yuǎn)在千里之外的國內(nèi)地面站，這是大國氣象部門基本都掌握的“標(biāo)配”。
搞氣象學(xué)研究的朋友都知道，氣象雷達(dá)與軍用雷達(dá)雖然都是雷達(dá)，但它的用途與機(jī)制不完全一樣。人工降雨還得用高射炮呢，你能說搞氣象科考是軍事用途嗎？美國公然將我們的氣象探空氣球說成是“間諜氣球”，這太不專業(yè)、太違心了，打的是美國氣象學(xué)界的臉。1998年8月，加拿大也有大型氣象探空氣球偏航飛到了俄羅斯領(lǐng)空。氣象學(xué)界專門有一個研究方向叫作“高空氣象探測氣球空間漂移分析”，美國同行們一定明白我的意思吧？你們的政府在撒謊呢！
更何況，現(xiàn)在已經(jīng)是2023年了，大國之間相互探摸戰(zhàn)略武器底牌，進(jìn)行戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)情報搜集的途徑手段可太多了。美國空軍全球打擊司令部所屬、裝備“民兵”洲際彈道導(dǎo)彈的第341導(dǎo)彈聯(lián)隊(duì)駐地在蒙大拿州的馬姆斯特羅姆空軍基地，我一個外行都能在谷歌地圖上給你標(biāo)出來，咱們犯不著放個氣球過去一探究竟。
直新聞：在你看來美國方面為何會表露出前后不一的自相矛盾。從“氣球無害論”到“氣球間諜論”，美國國內(nèi)這幾天究竟發(fā)生了什么？
特約評論員 吳蔚：盡管我不太喜歡用美國國內(nèi)政治因素為變量主因去剖析美國的外交政策取向，但這些年太多的殘酷現(xiàn)實(shí)告訴我們，美國兩黨惡斗的外溢效應(yīng)已經(jīng)嚴(yán)重影響了美國的外交政策制定，甚至在一定程度上劫持了美國政府的外交取態(tài)。
針對此次“流浪氣球”事件，我個人研判：這是美國民主共和兩黨新一輪惡斗，是一次典型帶有政黨色彩的輿論文宣戰(zhàn)。一言以蔽之，共和黨“指鹿為虎”，民主黨“連夜挽尊”，是小事化大、無風(fēng)起浪，本質(zhì)上是一次“面對中國誰更強(qiáng)硬？”的朝野斗狠。秀給選民看，做給盟友看。
事實(shí)上已經(jīng)有美國媒體嗅出不對勁的味道了。我們現(xiàn)在回看美國國防部發(fā)言人早前的回應(yīng)：沒有跡象表明該航空器會對地面人員構(gòu)成軍事和人身安全威脅。正是這句基于專業(yè)、理性與常識的判斷在美國國內(nèi)引發(fā)了一系列質(zhì)疑與聲討，跳出來罵街的正好是共和黨的政客們以及他們所豢養(yǎng)的媒體們。特朗普毫不意外地出來蹭了一波流量，他吊高了眉毛施施然來了一句：換老子在白宮，肯定給丫打下來。
民主黨人顯然回過味來了，隨著美國國內(nèi)輿論逐漸完成所謂“間諜氣球”的形象建構(gòu)，共和黨籍政客試圖進(jìn)行一輪所謂“民主黨對華軟弱、拜登布林肯之流通共”的議程設(shè)置，進(jìn)而完成對美國民眾民族主義情緒的煽動，使用的是冷戰(zhàn)時期麥卡錫主義的那一套話術(shù)體系。共和黨人甚至希望民主黨主導(dǎo)的美國現(xiàn)政府無動于衷，讓這架飛艇化作“中國威脅論”的飛行橫幅飄過整個美國上空。
最終的結(jié)果我們都看到了，當(dāng)這架無人飛艇都快飛出美國領(lǐng)空進(jìn)入大西洋公海之前，拜登抓住最后的“窗口”下令開火，這顯然是“為了擊落而擊落”，粉飾為所謂“為了不讓碎片落地?fù)p害美國民眾”。
共和黨“指鹿為虎”將拜登政府架在火上烤，民主黨“連夜挽尊”感謝F-22飛行員“精湛一擊”，這架無辜的偏航無人飛艇成為了美國朝野惡斗的靶子。
2021年底，網(wǎng)飛（Netflix）拍了一部政治諷喻電影名叫《不要抬頭》（ Don"t Look Up）。生動描繪了面對隕石危機(jī)時美國的眾生相：政客競逐權(quán)力、媒體追逐流量、資本逐利而居，只有常識與理性被丟進(jìn)了垃圾桶。現(xiàn)如今，一個迷路的氣球讓美國在現(xiàn)實(shí)世界中上演了一次《不要抬頭》，常識與理性會不會隨著氣球的隕落一同墜入冰冷的大西洋里呢？
全世界都在審視。
作者丨吳蔚，直新聞高級主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員
編輯丨楊穎，深圳衛(wèi)視直新聞主編