因長期與下屬陳某某的妻子保持婚外情遭發(fā)現(xiàn)，貴州黔東南州丹寨縣教科局原黨組書記羅某波2021年7月2日上午在辦公室被陳某某刺殺致死。

2022年1月26日，黔東南州中院審理后認(rèn)為，陳某某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪，但被害人與被告人妻子的不正當(dāng)男女關(guān)系是引發(fā)本案的一個(gè)重要原因，被害人有明顯過錯(cuò)，可對被告人從輕處罰。一審判處陳某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。不服一審判決的陳某某當(dāng)庭提出上訴。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）2月14日從陳某某的二審代理律師、貴州群眾律師事務(wù)所主任韓平禹處獲悉，貴州省高院二審后裁定維持一審無期判決，陳某某目前開始服刑，并未提出申訴。

(資料圖片)

男子因妻子出軌殺人

根據(jù)該案判決書，陳某某案發(fā)前系丹寨縣教科局干部，2018年與冼麗（化名）結(jié)婚，2020年下半年后，陳某某因冼麗經(jīng)常晚歸，遂懷疑其有外遇。

2021年7月2日凌晨，陳某某回家時(shí)發(fā)現(xiàn)冼麗未回家，遂帶上一把折疊刀在樓下等候冼麗。

當(dāng)日凌晨1時(shí)許，陳某某看見冼麗乘坐羅某波的白色豐田越野車回家，遂懷疑冼麗的出軌對象是羅某波。

陳某某回到家中毆打冼麗，逼問冼麗與羅某波的關(guān)系，在陳某某的逼問下，冼麗承認(rèn)其與羅某波是情人關(guān)系。

雖經(jīng)家屬勸解，但心中不服的陳某某于2021年7月2日上午7時(shí)許，趁親屬外出后換上迷彩服，戴上帽子、口罩進(jìn)行偽裝，后攜帶兩把屠宰刀和一把折疊刀前往羅某波工作的丹寨縣教科局。因發(fā)現(xiàn)羅某波還未到辦公室，他隨即到羅某波居住的小區(qū)樓下躲藏，伺機(jī)報(bào)復(fù)，后因怕人發(fā)現(xiàn)而重待時(shí)機(jī)。

當(dāng)日8時(shí)30分許，陳某某折返回到丹寨縣教科局，發(fā)現(xiàn)羅某波在辦公室內(nèi)，遂手持兩把屠宰刀沖入辦公室對羅某波進(jìn)行捅刺，羅某波被捅傷后跑出辦公室，摔倒在一二樓樓梯間上死亡。經(jīng)丹寨縣公安局司法鑒定中心鑒定，羅某波系被銳器刺破心臟，造成急性大失血死亡。

澎湃新聞從知情人士處了解到，2017年，冼麗的單位幫扶丹寨縣雅灰鄉(xiāng)兩個(gè)村寨，羅某波時(shí)任雅灰鄉(xiāng)黨委書記，兩人雖然認(rèn)識，但一直沒什么交流。2020年7月底，幫扶工作迎接檢查時(shí)，羅某波加了冼麗微信，而后一直追求她。兩人成為情人后多次發(fā)生性關(guān)系，多是在車上，案發(fā)前夜兩人也發(fā)生了關(guān)系。

知情人透露，在發(fā)展為情人關(guān)系之前，冼麗、羅某波互相知道雙方的家庭情況，羅有妻女。2021年6月28日，案發(fā)前幾天，羅某波才到丹寨縣教科局履新黨組書記。

法院判無期，被告人上訴被駁回

案發(fā)后，黔東南州中院一審判決陳某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審認(rèn)為，被害人與被告人妻子的不正當(dāng)男女關(guān)系是引發(fā)本案的一個(gè)重要原因，被害人有明顯過錯(cuò)，可對被告人從輕處罰。被告人歸案后有坦白情節(jié)，可從輕處罰。

宣判后，陳某某以“系臨時(shí)起意應(yīng)屬于間接故意殺人，具有防衛(wèi)性質(zhì)，親屬協(xié)助抓捕構(gòu)成自首，被害人存在過錯(cuò)，量刑過重”為由提出上訴。

貴州省高院二審審理認(rèn)為，陳某某所提的“系臨時(shí)起意應(yīng)屬間接故意殺人”的上訴理由，根據(jù)在案證據(jù)，陳某某在作案前準(zhǔn)備了迷彩服裝、口罩以及尖刀，自羅某波單位后門進(jìn)入作案現(xiàn)場實(shí)施犯罪行為；作案后選擇偏僻地點(diǎn)丟棄作案時(shí)所穿衣物及作案工作，其行為具有計(jì)劃、有目的躲避監(jiān)控、隱匿身份的特征，不屬于臨時(shí)起意。

同時(shí)，根據(jù)陳某某到案后的供述等相關(guān)證據(jù)，其持尖刀在短時(shí)間內(nèi)多次捅刺羅某波胸腹部，綜合陳某某作案使用的工具特征、對羅某波的捅殺部位以及作案后的表現(xiàn)，其不屬于間接故意殺人。

關(guān)于陳某某“具有防衛(wèi)性質(zhì)”的上訴理由，貴州省高院認(rèn)為，陳某某在案發(fā)前已表示要報(bào)復(fù)羅某波，其家屬也進(jìn)行勸阻，但陳某某執(zhí)意持刀前往羅某波辦公室將其殺害，其行為不符合法律、司法解釋等的規(guī)定，不具有防衛(wèi)性質(zhì)。

對于“自首”的說法，貴州省高院審理認(rèn)為，證人楊某凡的證言僅表明陳某某有作案嫌疑但未提供其藏匿地點(diǎn)，未帶領(lǐng)偵查人員抓獲陳某某，不屬于“親屬協(xié)助抓捕”。同時(shí)，偵查機(jī)關(guān)通過分析研判確定陳某某藏匿地點(diǎn)并將陳某某抓獲歸案，陳某某被動(dòng)到案不符合認(rèn)定自首的要件，不構(gòu)成自首。

貴州省高院表示，陳某某因其妻子與被害人羅某波存在不正當(dāng)男女關(guān)系，為泄憤而持刀捅刺羅某波致其死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。一審根據(jù)陳某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度并充分考慮本案案發(fā)起因，對陳某某所作量刑適當(dāng)，故“量刑過重”的上訴理由不能成立。

根據(jù)上述事實(shí)和理由，貴州省高院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照刑訴法相關(guān)規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。