“20年前的事，我以為沒(méi)希望了，現(xiàn)在事情解決了，我終于能睡個(gè)安心覺(jué)了。”看到不動(dòng)產(chǎn)更正登記公告后，老陳緊緊握住前來(lái)回訪的檢察官的手，不住地感謝。困擾他7年的宅基地土地確權(quán)問(wèn)題終于解決了。

老陳今年53歲，是浙江省諸暨市牌頭鎮(zhèn)某村村民。2015年，他翻修房屋后想修整房屋前的道路，卻被鄰居小王阻止，小王告訴他屋前130多平方米土地都屬于王家宅基地。

“老王2002年去世時(shí)，只留下一間20多平方米的老宅，現(xiàn)在怎么我家房前的土地成了他家的了?”老陳百思不得其解，還因?yàn)檫@個(gè)事兒跟王家鬧僵。老陳認(rèn)為，原諸暨市國(guó)土資源局宅基地確權(quán)登記是錯(cuò)誤的，于是向法院提起行政訴訟。2017年，由于證據(jù)不足，法院駁回了老陳的訴訟請(qǐng)求。老陳不服，四處信訪核實(shí)相關(guān)情況。

2019年，老陳找到諸暨市檢察院后，該院受理了此案。承辦檢察官在仔細(xì)審查案件后發(fā)現(xiàn)，該案調(diào)查難度極大。老陳的房屋實(shí)際建造于九十年代，2001年進(jìn)行了土地確權(quán)登記，時(shí)間跨度長(zhǎng)，相關(guān)視頻、照片及書(shū)證調(diào)取困難，且該案關(guān)鍵證人少、年齡均偏大、記憶模糊，難以準(zhǔn)確描述當(dāng)年真正情況。

“本案很多書(shū)證遺失、影像資料缺乏，常規(guī)調(diào)查手段難以取得突破，我們認(rèn)為可以通過(guò)數(shù)字化調(diào)查手段，如進(jìn)行影像電子資料證據(jù)的比對(duì)還原，以無(wú)人機(jī)勘查等方式調(diào)查取證。”于是，辦案檢察官唐陸奇聯(lián)合該院檢察技術(shù)人員多次赴牌頭鎮(zhèn)實(shí)地勘察測(cè)量，用無(wú)人機(jī)進(jìn)行高清測(cè)繪，拍攝視頻取證，并赴浙江省測(cè)繪科學(xué)技術(shù)研究院調(diào)取了2000年牌頭鎮(zhèn)航拍資料，以及原諸暨市檔案局?jǐn)?shù)字化檔案的數(shù)據(jù)。之后，對(duì)調(diào)取所得的模糊的影像資料及關(guān)鍵書(shū)證進(jìn)行修復(fù)，并對(duì)該村80年代、90年代、2000年同一位置進(jìn)行電子圖像數(shù)據(jù)比對(duì)，佐證原老屋面積有無(wú)變化。最終，檢察機(jī)關(guān)確認(rèn)，原諸暨市國(guó)土資源局原相關(guān)工作人員在對(duì)案涉土地進(jìn)行核查時(shí)，因不夠嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致該土地確權(quán)登記錯(cuò)誤。

隨后，諸暨市檢察院發(fā)出再審檢察建議，建議法院重審該案，法院采納了該建議。在再審階段，雙方均有心結(jié)。了解到該情況后，諸暨市檢察院積極配合法院開(kāi)展行政爭(zhēng)議化解工作，借助經(jīng)過(guò)還原的相關(guān)電子證據(jù)進(jìn)行釋法說(shuō)理。原諸暨市國(guó)土資源局承認(rèn)，2002年對(duì)王某宅基地土地確權(quán)登記確系錯(cuò)誤，愿意自行糾錯(cuò)。陳、王雙方自愿接受調(diào)解，并當(dāng)場(chǎng)達(dá)成和解協(xié)議。老陳向法院申請(qǐng)撤案。

“在辦理這起行政生效判決監(jiān)督案的過(guò)程中，我們創(chuàng)新性地使用了一些之前從未嘗試過(guò)的數(shù)字化手段，可以說(shuō)為我們之后順利完成行政爭(zhēng)議化解工作開(kāi)辟了一條新的路徑。”辦案檢察官唐陸奇表示。何若愚