為朋友慶生，莆田男子梁某與朋友在河邊聚餐喝酒，不料梁某一時興起下河游泳，沒承想意外溺亡。面對情緒激動的家屬和自覺無辜的同伴，這場糾紛該如何處置?

日前，莆田涵江法院與共建單位設立的江口鎮(zhèn)涉僑訴非聯(lián)動中心受理了這起案件。此案在聯(lián)合調解單位的共同努力下，最終同飲者小林等人先行支付了一部分死亡賠償金。經辦法官介紹，根據(jù)《民法典》相關條例，群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

男子醉酒跳河游泳溺亡家屬要求同飲者賠償

7月28日凌晨，梁某與朋友在莆田涵江江口鎮(zhèn)某河邊喝酒聚餐。一番推杯換盞后，喝多了的梁某一時興起決定要下河游泳。下水不久，梁某因醉酒意識不清，最終體力不支后溺水而亡。

事發(fā)后，死者家屬在江口派出所民警的引導下，前往涉僑訴非聯(lián)動中心解決糾紛，還沒等進入調解室，情緒激動的死者家屬就和當事人小林等人吵得不可開交。“我的孩子(梁某)才27歲，你們良心過得去嗎?”死者家屬要求

當天共同聚餐飲酒的小林等人承擔賠償責任。“這是意外!是他自己要喝酒后去游泳，這件事我們也很倒霉啊!”小林等人堅持認為自己只是陪同喝酒，與梁某的溺亡沒有關系。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

同飲者負有防范、照顧、保護的注意義務

涉僑訴非聯(lián)動中心主任王平飛在調解室聽取雙方當事人的訴求后，請求與江口法庭、江口派出所、涉事所在地村委會召開復雜疑難案件聯(lián)合調解會。

會上，江口法庭周慶庭長梳理雙方當事人的癥結后分析認為，梁某作為成年人放任自己過量飲酒

并最終溺亡，小林等人作為同飲者也未對醉酒后的梁某盡到防范、照顧、保護的注意義務，導致悲劇的發(fā)生，雙方都存在一定的過錯。他針對雙方當事人的法律盲區(qū)，以判決書為教材，以身邊糾紛為事例，為雙方進行了一場“一對一”的普法教育。

經過周慶庭長情理、事理、法理相結合的教育引導，雙方漸漸放下芥蒂，認識到自身存在的過錯。最終，在聯(lián)合調解單位的共同努力下，雙方各退一步，同意了分期賠償?shù)恼{解方案，同飲者小林等人先行支付了一部分死亡賠償金。至此，這場涉及人身死亡的賠償案件終于落下帷幕，矛盾得以快速化解。

法條點睛

法官介紹，根據(jù)我國《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

法官提醒，在飲酒過程中,一定要量力而行，同飲者不能使用刺激的語言過分慫恿、勸誘、縱容甚至迫使人飲酒。當飲酒者可能飲酒過量時,其他同飲者應當及時勸說、制止,防止無節(jié)制飲酒。當發(fā)現(xiàn)飲酒過量時，應將醉酒者及時送往醫(yī)院救治或送往安全處所，避免出現(xiàn)損害。 (唐明亮)