問(wèn)題要溯源，追責(zé)要到底。

梁明等13人涉惡犯罪團(tuán)伙案件，作為2018年黑龍江黑河市開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)宣判的首起惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙案，因媒體報(bào)道廣為人知。然而鮮為人知的是，該案判決后梁明等13人一直堅(jiān)持申訴。日前，黑龍江高院指定大慶中院對(duì)該案進(jìn)行再審，大慶中院將相關(guān)有罪判決撤銷后，指令大慶市龍鳳區(qū)法院重審，梁明等13人獲得無(wú)罪判決。

據(jù)當(dāng)年新聞報(bào)道：2014年，黑河市鴻鑫房地產(chǎn)開發(fā)限責(zé)任公司開發(fā)項(xiàng)目，被告人梁明掛靠某建筑工程公司承包該項(xiàng)目一期建筑工程施工。2014年至2017年期間，以梁明為首的13人惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，對(duì)該房地產(chǎn)開發(fā)公司實(shí)施敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、虛假訴訟犯罪活動(dòng)，并非法拘禁他人，嚴(yán)重?cái)_亂該房地產(chǎn)開發(fā)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，造成惡劣的社會(huì)影響。當(dāng)年11月，黑河市愛輝區(qū)法院一審判決，梁明等13人被判二十年至一年六個(gè)月不等的有期徒刑，并處一千七百萬(wàn)元不等的罰金。

該案的核心，是原告鴻鑫公司與梁明之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。現(xiàn)已查明，鴻鑫公司與梁明之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，鴻鑫公司長(zhǎng)期使用梁明的借款未償還，原公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁明、梁成龍、魏欣構(gòu)成敲詐勒索罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。另一關(guān)鍵，則是被告人是否在債權(quán)追索過(guò)程中有非法拘禁等行為。現(xiàn)法院認(rèn)定被告人以非法占有為目的向鴻鑫公司索要財(cái)物及使用恐嚇、威脅或要挾的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

糾正冤假錯(cuò)案是司法公正應(yīng)有之義。經(jīng)歷宣判、申訴多輪反復(fù)，最終證明這是一起冤假錯(cuò)案，令13名被告和社會(huì)稍感欣慰。黑龍江高院指定異地重審，相關(guān)法院依法有錯(cuò)必糾，檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督糾正冤假錯(cuò)案，堅(jiān)守了司法公正最后一道防線。

目前，除梁明、梁柱兄弟二人因疫情受困外地尚未申請(qǐng)國(guó)家賠償外，其余11人均已提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。但不容回避的是，糾錯(cuò)、賠償不是該案的終點(diǎn)。

問(wèn)題要溯源，追責(zé)要到底。這起民間債務(wù)糾紛，如何演變成惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙案?民間債權(quán)人討債，如何一步步成了“惡勢(shì)力”?哪些機(jī)構(gòu)或人在其中扮演什么角色、起何作用?哪些人該為這起冤假錯(cuò)案負(fù)責(zé)?只有追責(zé)到底、問(wèn)責(zé)到人，才能彰顯依法糾正冤假錯(cuò)案的機(jī)制價(jià)值和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。司法正義之所以構(gòu)成社會(huì)公平公正的最后防線，不僅在于保障公民合法權(quán)益，還體現(xiàn)在對(duì)責(zé)任的追究上。

最高檢人士談到糾正錯(cuò)案時(shí)曾表示，涉及企業(yè)家之間的糾紛，司法機(jī)關(guān)介入民事糾紛，最后把一方當(dāng)事人判刑了，容易造成相對(duì)隱蔽的錯(cuò)案。這為本案給出了一個(gè)專業(yè)視角，也提供了鏡鑒：權(quán)力介入民事私域要慎之又慎，否則易為冤假錯(cuò)案提供滋生空間。

筆者還注意到一個(gè)新聞細(xì)節(jié)，當(dāng)?shù)毓V機(jī)關(guān)指控本案為惡勢(shì)力犯罪，愛輝區(qū)法院重審一審時(shí)，認(rèn)為這一指控不當(dāng)。雙方的分歧，已經(jīng)彰顯案情疑點(diǎn)，但這起案件終以“首起惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙案”示人，背后是否有其他緣由?

錯(cuò)案的救濟(jì)除了國(guó)家賠償，還應(yīng)追究相關(guān)責(zé)任人。以“組合拳”強(qiáng)化法治威懾，更能“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。(文陽(yáng))