開發(fā)商逾期交房，業(yè)主是否一律可以要求解約？江西省南昌市西湖人民法院近日判決一起房屋買賣合同糾紛案，法院認為被告某開發(fā)商雖有逾期交房的違約行為，但尚未構(gòu)成根本性違約，遂從鼓勵交易的角度，依法駁回原告季某要求解除房屋買賣合同的訴請。

法院查明，2018年8月31日，季某與某開發(fā)商簽訂《南昌市商品房買賣合同》，約定季某以98.9萬元的價格購買某開發(fā)商建設的案涉房屋，季某支付房屋首期房款79.9萬元，余款19萬元申請貸款支付。合同還約定，某開發(fā)商應當在2020年9月30日前向買受人交付該商品房，逾期30日內(nèi)，出賣人按日計算向買受人支付全部房價款萬分之一的違約金；逾期超過30日后，買受人有權(quán)解除合同。買受人解除合同的，應當書面通知出賣人，否則視為買受人放棄該項權(quán)利。

2020年3月9日，某開發(fā)商對外發(fā)出《不可抗力告知函》，申明案涉房屋的交付時間由于疫情等不可抗力因素可能將產(chǎn)生相應順延。2021年2月10日，案涉房屋項目取得了工程竣工驗收備案意見書。同年3月18日，某開發(fā)商向季某發(fā)出《交付通知書》。房屋驗收過程中，季某認為開發(fā)商交付房屋未達到約定條件，并主張解除合同未果，故訴諸法院。

(資料圖)

法院認為，某開發(fā)商未按約定期限交付房屋，確存在違約行為，但季某以此主張解除合同，依據(jù)不足，理由如下：其一，季某未在合同約定期限內(nèi)，以書面形式向被告主張過解除合同；其二，原、被告雙方簽訂的購房合同，交易標的物是商品房，季某的目的是獲得房屋所有權(quán)，被告的目的是獲得房款。雖然被告在履約過程中存在逾期交房的行為，但其在逾期交房后積極完成案涉房屋的后續(xù)工程建設和竣工驗收備案，使得該房屋具備了交付條件，季某能夠獲得案涉房屋的所有權(quán)，其合同目的能夠得到實現(xiàn)。綜上，本案逾期交房尚不構(gòu)成根本性違約，季某亦未行使約定解除權(quán)，從鼓勵交易角度出發(fā)，季某訴請證據(jù)不足，不予支持。但季某仍可就被告逾期交房問題，另行主張相關權(quán)利。

據(jù)此，法院依法作出前述判決。判決書送達后，原被告均服判息訴。

遭遇逾期交房購房者可行使合同解除權(quán)

經(jīng)辦法官庭后表示，在商品房交易市場中，開發(fā)商逾期交房的現(xiàn)象很常見，司法實踐中的很多房屋買賣合同糾紛都是由于開發(fā)商逾期交房導致的。那么，開發(fā)商逾期交房，購房者應該如何進行救濟？

首先，與開發(fā)商進行協(xié)商。開發(fā)商逾期交房時，購房者可以選擇先與開發(fā)商進行協(xié)商，這樣可以省去訴訟費用，并節(jié)約時間成本。如果開發(fā)商提出的補償條件能使業(yè)主滿意，購房者可根據(jù)自身情況繼續(xù)履行合同，或在開發(fā)商協(xié)助下解除合同并辦理退房手續(xù)。購房者如果選擇繼續(xù)履行合同時，按照民法典的有關規(guī)定，出賣人延期交付房屋的，應當支付違約金或者賠償損失。合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計算方法的，可以按照延期交付使用房屋期間有關主管部門公布或者有資格的房地產(chǎn)評估機構(gòu)評定的同地段同類房屋租金標準確定。購房者如果選擇解除合同時，可以同時主張違約賠償，即可以要求開發(fā)商退還自己所付購房款項及相應利息，并承擔違約責任。

此外，購房者還可以行使約定或法定解除權(quán)。約定解除是當事人通過行使約定的解除權(quán)或者雙方協(xié)商決定而進行的合同解除。當事人也可以約定一方解除合同的條件，解除合同條件成立時，解除權(quán)人可以解除合同。而對于法定解除權(quán)，根據(jù)民法典規(guī)定，當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同。

根據(jù)以上規(guī)定，在開發(fā)商延遲交房時，一種是在法定或當事人約定期限內(nèi)行使合同解除權(quán)，無論法定期限還是約定期限，在性質(zhì)上都屬于除斥期間，解除權(quán)于預定存續(xù)期間屆滿當然消滅。另一種是在對方當事人催告后的合理期限內(nèi)行使，即法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定解除權(quán)行使期限，自解除權(quán)人知道或者應當知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使，或者經(jīng)對方催告后在“合理期限”內(nèi)不行使的，可以視為其放棄解除權(quán)的行使。《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對“合理期限”進行了明確：出賣人遲延交付房屋，經(jīng)催告后在三個月的合理期限內(nèi)仍未履行，當事人一方請求解除合同的，應予支持，但當事人另有約定的除外。

具體在本案中，開發(fā)商逾期交房后，季某未行使約定解除權(quán)，即未能在合同約定期限內(nèi)，以書面形式向開發(fā)商主張過解除合同，解除權(quán)于預定存續(xù)期間屆滿當然消滅。同時，案涉房屋的后續(xù)工程建設和竣工驗收備案，使得該房屋具備了交付條件，季某能夠獲得案涉房屋的所有權(quán)，其合同目的能夠得到實現(xiàn)，某開發(fā)商未構(gòu)成根本性違約，故季某無法行使法定解除權(quán)。