“食品企業有不少專利技術，員工離職后，如何才能規避后續風險？”“侵權后的直接損失和間接損失如何認定？”“固定證據需要注意哪些事項？”近日，河南省漯河市中級人民法院院長王曉東帶領法官團隊走訪某食品企業時，企業高管就企業可能出現的法律風險進行提問，王曉東等法官結合審判實務逐一進行解答，并向企業發放服務聯系卡，贈送編印的企業防范法律風險指南。

(相關資料圖)

漯河是我國第一個被評為“中國食品名城”的城市，全市食品產業總規模超2000億元，占河南省的五分之一，成為全省萬億食品產業集群的重要支撐。擁有中國馳名商標5個、中國名牌產品4個。

“打造國內一流、國際知名的現代化食品名城，是市委、市政府的工作重心，也是人民法院立足審判職能，發揮主觀能動性以回應轉型期經濟社會發展的需要。我們堅持能動司法理念，積極履行職責，主動順勢而為，有所作為。”王曉東說。

惡意侵權困擾知名企業

王曉東說，一些傍名牌、惡意搶注的不正當競爭行為，給漯河食品企業在發展中帶來不少麻煩。

他舉例說，河南雙匯投資發展股份有限公司（下稱雙匯發展）作為當地食品行業龍頭，每年在漯河兩級法院提起的維權訴訟平均達到58件以上。2022年6月，雙匯發展將平頂山市某肉類食品有限公司訴至漯河市召陵區人民法院，認為其生產的“開匯大塊肉香腸”侵權。通過比對原告雙匯牌大肉塊禮盒包裝與被告開匯大塊肉香腸兩種產品，兩者包裝箱、包裝袋的名稱、包裝、裝潢有近似之處，很容易混淆或者引人誤會兩家公司存在特定聯系，漯河法院依法判令平頂山市某肉類食品有限公司停止不正當競爭行為，并賠償原告30萬元。

漯河市兩級法院嚴格落實知識產權懲罰性賠償制度，對故意侵權、重復侵權和規模侵權行為，對涉及食品、飲料等關系群眾切身利益的案件，依法從高認定賠償數額，提高違法成本，有力制裁假冒商標、傍名牌等違法行為，先后審結一批知名企業維權案件，有效凈化了市場競爭環境。

“碼”上辦提供優質司法服務

漯河某食品企業訴山東某公司侵害外觀設計專利權糾紛一案，向漯河中院申請網上立案后，被委派至漯河市知識產權糾紛調解委員會開展調解。調解員通過人民法院調解平臺組織調解，很快促使當事雙方達成調解協議，并向法院申請司法確認。

為了讓當事人少跑腿，漯河兩級法院積極探索智慧法院建設，利用網絡建立訴調對接、仲調對接、行刑對接等知識產權行政執法與司法協作機制，利用行政執法部門的優勢，在法院立案之初即進入調解程序，對于侵權嚴重的依法立案處罰并調解，對于違法情節輕微，不能立案處罰的依法給予調解，達到雙方滿意撤訴結案。

漯河中院定期發布涉食品類知識產權典型案例，通過在具體案件中明確裁判規則，優化舉證規則，降低食品企業的維權難度。權利人已盡其所能積極舉證，能夠合理推算出侵權獲利的，依法支持其索賠數額，被訴侵權人怠于舉證或舉證不充分的，承擔相應的不利后果。對無正當理由拒不提供相應證據材料的情形，依法適用舉證妨礙責任承擔制度計算損害賠償，并明確證據保全的適用標準，通過及時恰當的保全措施，補強當事人舉證能力，促進查明案件事實，減輕當事人的證明負擔。

漯河中院通過邀請食品企業高管旁聽審判，現場開展普法宣傳，營造保護、運用知識產權的良好氛圍；通過組織法官在市區繁華路段開展打擊假冒侵權宣傳活動，提高群眾提高辨識“名優小吃”“老字號”能力和消費維權意識；通過“萬人助萬企”活動派駐“法治管家”，深入掌握食品企業發展中出現的新情況新問題，及時把脈問診，幫助企業健康發展。

依法凈化食品生產市場

“‘中國食品名城’這塊金字招牌不能蒙塵，對本地食品企業侵犯外地知名食品企業的違法行為，依法予以嚴懲。”漯河中院員額法官蘇建剛說。

被告人王某某在經營漯河市某食品有限公司期間，未經“六個核桃”注冊商標所有人許可，在其公司生產銷售的“六個原漿核桃”植物蛋白飲料上使用“六個核桃”注冊商標，案發時共銷售5350件，銷售金額10.7萬元。法院以王某某犯假冒注冊商標罪，判處其有期徒刑一年六個月，并處罰金5萬元。

“被告人故意制造假冒名牌商標的飲料并對外銷售，侵害了注冊商標專有權人的合法權益，存在較大的食品安全隱患。法院依法加大懲罰力度，鏟除犯罪基礎，凈化食品生產市場，彰顯了司法對知識產權犯罪行為的零容忍態度。”蘇建剛說。

大企業要保護，小店鋪不放松。漯河市民周先生自詡資深吃貨，對曾經街上的一些假品牌食品感到憂心忡忡，“這些食品質量參差不齊，極有可能侵害消費者的身體健康，這不是砸咱食品名城的牌子嗎？”

如今，這些假品牌在漯河市已銷聲匿跡。“這些小店鋪都吃過官司，依法被判賠償。”漯河中院民二庭庭長劉繼偉介紹說，“由于受法律知識所限，個別個體經營戶對商標的使用和注冊商標的意義存在錯誤認識。我們以法治力量保護消費者的合法權益，捍衛‘中國食品名城’的金字招牌。”