□ 鑒定故事

“有時(shí)候我們遇到的線索，微若無(wú)物，但在顯微鏡和紅外光譜儀等儀器下，即便只是單根纖維，也難逃其‘火眼金睛’。”近日，司法鑒定人孫其然向《法治日?qǐng)?bào)》記者透露了她發(fā)現(xiàn)證據(jù)、幫助警方偵破案件的秘密武器。

在司法鑒定科學(xué)研究院（以下簡(jiǎn)稱司鑒院）的文痕和微量物證鑒定研究室，孫其然長(zhǎng)期在各種檢測(cè)儀器旁專心致志地操作，在那些量小體微的檢材中尋找破案的線索。

(相關(guān)資料圖)

“我們的工作性質(zhì)比較特殊，基本都是在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。領(lǐng)導(dǎo)以前經(jīng)常跟我們說(shuō)，做微量物證鑒定，要坐得住，耐得住寂寞。”孫其然說(shuō)。

經(jīng)過(guò)11年的鍛煉，經(jīng)手的案子成百上千，孫其然成了一名物證高級(jí)工程師。“我們的檢驗(yàn)結(jié)果往往是案件定性的關(guān)鍵。”她回憶起2020年發(fā)生在寧夏回族自治區(qū)固原市的那起交通肇事逃逸案件。

2020年5月27日23時(shí)28分，夜深人靜，一輛裝載有巖棉彩鋼板的東風(fēng)牌重型欄板貨車行駛在327連固線1613公里634米路段……

第二天早上6時(shí)20分許，警方接到群眾報(bào)案，稱該路段發(fā)現(xiàn)一具男尸，疑似因交通事故身亡，但現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有肇事車輛，更沒(méi)有犯罪嫌疑人的影子。

此后，警方雖然迅速鎖定一輛嫌疑車，并一路布控，在鄰鎮(zhèn)某施工現(xiàn)場(chǎng)找到了這輛車，但由于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控，也沒(méi)有目擊證人，如何確認(rèn)犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人成了棘手的難題。

警方經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，在嫌疑車輛的車廂內(nèi)提取到一塊3厘米長(zhǎng)、2厘米寬的小布條，并希望在這塊小布條上尋找到破案的關(guān)鍵證據(jù)。

事發(fā)緊急，命案必破。5月29日，也就是案發(fā)第三天，警方帶著布條和一件死者的黑色夾克來(lái)到司鑒院尋求幫助，孫其然接手了這一案件。

“在交通肇事逃逸案件中，做微量物證鑒定是必須的。”多年的工作經(jīng)驗(yàn)讓孫其然明白這起案件的重要性，也知道給自己的時(shí)間不多，她很快投入工作。

對(duì)夾克和小布條進(jìn)行拍照并編號(hào)，是孫其然工作的第一步。就在這個(gè)過(guò)程中，她注意到，警方提供的小布條明顯是一件衣服的襯里，由棕色與藍(lán)色紗線交織而成，上面還用藍(lán)色紗線繡了字母，另一面有白色的絮狀物，似乎是襯里內(nèi)部的填充棉。

她又仔細(xì)檢查了夾克襯里，果然在其右側(cè)部分發(fā)現(xiàn)了一個(gè)破洞。“然而夾克和小布條上都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)血跡或其他與案件相關(guān)的證據(jù)，兩者之間到底有何關(guān)聯(lián)？只有經(jīng)過(guò)微量物證鑒定才能最終確定。”

孫其然剪下了夾克襯里和布條差不多大小的一小塊布，拿來(lái)作為比對(duì)樣本。“先要把襯里和填充棉兩個(gè)材質(zhì)歸并同類項(xiàng)，然后分別檢驗(yàn)它們各自的形態(tài)，最后還要分析它們的纖維組成是否一致。”孫其然短短幾句話，就向記者描述了微量物證鑒定的全過(guò)程。

于是她先將白色絮狀物和布料分開(kāi)，再把布料上藍(lán)色、棕色交織的經(jīng)線和緯線分開(kāi)，用生物顯微鏡分別對(duì)它們的形態(tài)進(jìn)行檢驗(yàn)，在確定了布料上經(jīng)緯線都是同一形態(tài)的紗線后，她分別比對(duì)了檢材和樣本夾克中無(wú)色、藍(lán)色和棕色三組纖維的形態(tài)，確認(rèn)不同顏色纖維的形態(tài)分別對(duì)應(yīng)一致，她開(kāi)始分析單根纖維的成分。

紅外光譜儀是不可或缺的成分檢測(cè)儀器。通過(guò)檢驗(yàn)，她發(fā)現(xiàn)檢材布條和樣本布條中棕色、藍(lán)色纖維都是聚酯纖維，無(wú)色的填充纖維是棉纖維。

不過(guò)和生物顯微鏡不同的是，紅外光譜儀無(wú)法比較檢材與樣本纖維的顏色成分。也就是說(shuō)，盡管三組不同顏色纖維的形態(tài)、成分都對(duì)應(yīng)一致，外觀顏色相近，但纖維的色料成分是否真的一致？如果無(wú)法確認(rèn)檢材與樣本纖維的顏色一致，鑒定結(jié)果便不能認(rèn)定兩者是同種類纖維。

于是她采用激光顯微拉曼光譜儀對(duì)藍(lán)色纖維和棕色纖維分別進(jìn)行色料對(duì)比，發(fā)現(xiàn)檢材與樣本纖維色料的拉曼光譜對(duì)應(yīng)一致。至此，嫌疑車輛上提取的布條與死者夾克上布條的纖維形態(tài)、組成、成分和顏色完全一致，孫其然就此給出結(jié)論：夾克襯里和小布條屬于同一材質(zhì)，也就是說(shuō)嫌疑車輛上提取的小布條就是從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)死者所穿的夾克襯里上鉤拉出來(lái)的。一周后，警方根據(jù)鑒定結(jié)果，確定了肇事車輛和肇事駕駛員李某。

“有色纖維的鑒定一直是微量物證鑒定中的難點(diǎn)。以前的分光光度法檢測(cè)纖維顏色，檢測(cè)結(jié)果受很多因素干擾，比如光源的角度、纖維的扭曲程度、是否受污染等，這些都會(huì)影響鑒定結(jié)果。”孫其然告訴記者，“我們團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)實(shí)踐探索和科研總結(jié)，應(yīng)用激光顯微拉曼光譜儀，針對(duì)有色纖維的鑒定難題找出了解決方案，在技術(shù)成熟之后向司法部提交報(bào)告，推動(dòng)建立了相關(guān)的部頒技術(shù)規(guī)范‘單根纖維的比對(duì)檢驗(yàn)——激光顯微拉曼光譜法’。”

“你們的探索得到行業(yè)的認(rèn)可，是不是覺(jué)得特別自豪？”記者問(wèn)。

“我們除了檢案鑒定之外，一直也在探索法庭科學(xué)的空白領(lǐng)域，研制科學(xué)鑒定的新技術(shù)，‘以科學(xué)捍衛(wèi)公正’，這是司鑒院人的使命。”孫其然回答道。