(資料圖)

4月24日，遼寧省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布3起2023民生領(lǐng)域“鐵拳”行動(dòng)典型案例，分別是大連市中山區(qū)港灣雋景幼兒園使用未經(jīng)檢驗(yàn)的電梯案、北票市鄒某某銷(xiāo)售侵犯“華太”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)電池案、本溪市天虹大藥房侵犯“同仁堂”服務(wù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案。

大連市中山區(qū)港灣雋景幼兒園使用未經(jīng)檢驗(yàn)的電梯案。2023年2月，遼寧省大連市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)大連市中山區(qū)港灣雋景幼兒園使用未經(jīng)檢驗(yàn)的電梯的違法行為作出責(zé)令停止使用、罰款1萬(wàn)元的處罰決定。經(jīng)查明，在當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)有一部在用的傳菜電梯（雜物電梯），供園內(nèi)教職工及幼兒傳送餐食，該電梯安裝于2020年12月，2021年5月投入使用。按照《特種設(shè)備安全法》及相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范要求，當(dāng)事人使用的傳菜電梯（雜物電梯）應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢驗(yàn)合格后方可投入使用，而當(dāng)事人的電梯自投入使用以來(lái)未進(jìn)行過(guò)檢驗(yàn)。當(dāng)事人的上述行為違反了《特種設(shè)備安全法》有關(guān)規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)依法作出上述行政處罰。

北票市鄒某某銷(xiāo)售侵犯“華太”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)電池案。2022年11月，遼寧省北票市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)鄒某某銷(xiāo)售侵犯“華太”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)電池的違法行為作出沒(méi)收侵權(quán)商品、沒(méi)收違法所得、罰款合計(jì)7100元的行政處罰決定。經(jīng)查明，當(dāng)事人于2022年9月末購(gòu)進(jìn)“華太”5號(hào)、7號(hào)電池共5100粒，購(gòu)進(jìn)價(jià)格0.167元/粒，銷(xiāo)售價(jià)格0.25元/粒，當(dāng)事人未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。至案發(fā)時(shí)有5023粒尚未銷(xiāo)售，貨值金額1275元。經(jīng)“華太”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人臨沂市華太電池實(shí)業(yè)公司鑒定，該批電池屬侵犯“華太”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品。當(dāng)事人的上述行為違反了《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)依法對(duì)當(dāng)事人作出上述行政處罰。

本溪市天虹大藥房侵犯“同仁堂”服務(wù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案。2022年10月，遼寧省本溪市市場(chǎng)監(jiān)管局依法將本溪市天虹大藥房涉嫌侵犯“同仁堂”服務(wù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案移送公安機(jī)關(guān)。2022年7月，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人未經(jīng)授權(quán)在經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)以突出字體使用“同仁堂”及圖形注冊(cè)商標(biāo)，其店面招牌為“同仁堂大藥房”，店內(nèi)橫幅及藥柜等處均有“同仁堂”及圖形注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)查明，當(dāng)事人并非同仁堂授權(quán)加盟藥店，也無(wú)法提供北京同仁堂集團(tuán)有限公司的商標(biāo)使用證明文件。當(dāng)事人的上述行為違反了《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，且經(jīng)營(yíng)額較大，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)依法將該案移送公安機(jī)關(guān)處理，對(duì)違法經(jīng)營(yíng)者形成有力震懾，是行刑銜接聯(lián)動(dòng)機(jī)制的一次成功實(shí)踐。