(資料圖)

半島全媒體記者 王田

2月26日，半島報(bào)道了孫先生被電話邀請(qǐng)參加位于保稅港區(qū)吉華歐美亞酒店舉辦的“本地生活項(xiàng)目交流會(huì)”，會(huì)后孫先生意向參與某代理項(xiàng)目，向北京真丁科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京真丁科技”）交納3萬元保證金，后期因?qū)O先生反悔，要求該公司返還相關(guān)保證金，對(duì)方卻表示需扣除20%違約金一事（詳見報(bào)道《簽合同前交了3萬元保證金，幾小時(shí)后申請(qǐng)退費(fèi)！北京真丁科技：需扣除20%違約金》）。3月3日，孫先生再次聯(lián)系記者，稱北京真丁科技并未退還剩余保證金，并向其提出回寄合同與收據(jù)的交換條件。“我現(xiàn)在懷疑這家公司已經(jīng)屬于詐騙行為了，提出的要求都不合理。”孫先生表示，目前保稅港區(qū)相關(guān)公安已受理該案件。

孫先生告訴記者，此前在拒絕北京真丁科技提出的扣除20%違約金的要求后，2月27日至3月初，孫先生與該公司多次協(xié)商。某田姓經(jīng)理向?qū)O先生提出了另一套解決方案。“當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道了這個(gè)事情，他們找我談，說是違約金可以降到1500元，可以先退給我9500元，前提是讓我聯(lián)系媒體記者刪除文章。剩下的錢等我把合同還有收據(jù)寄給他們，一個(gè)月內(nèi)他們才能返還。”

孫先生稱其并未接受田經(jīng)理提出的處理方案，并與北京真丁科技的另一位負(fù)責(zé)人—徐姓經(jīng)理獲取了聯(lián)系。“因?yàn)樘锝?jīng)理總是不接電話，而是說話也不算數(shù)，我就找到了另外一個(gè)聯(lián)系人，我跟他們商量，讓他們給我個(gè)地址，我去公司那邊找他們，當(dāng)面談這個(gè)事，但是每天跟他們聯(lián)系很多次，都沒回復(fù)，地址也不給我。”孫先生稱，除了此前已退還的4000元，剩余的26000元仍然沒有著落。

考慮到當(dāng)前北京真丁科技的系列操作，孫先生質(zhì)疑自己可能遭遇了團(tuán)伙詐騙。

根據(jù)孫先生反映的情況，記者聯(lián)系到了北京真丁科技的田經(jīng)理，對(duì)方表示拒絕采訪，而徐姓經(jīng)理亦表示：“你找當(dāng)事人去核實(shí)吧，我們已經(jīng)協(xié)商過了。”

孫先生告訴記者，當(dāng)前保稅港區(qū)相關(guān)公安處已經(jīng)受理該案件，目前正在介入調(diào)查中。