新加坡中文報紙《聯(lián)合早報》8月5日援引新加坡駐美大使館當天消息稱，新加坡駐美國大使呂德耀曾于7月26日致信美國《華盛頓郵報》總編輯，回應這家美媒24日刊登的長文《北京立場的回聲，在新加坡引起焦慮》。呂德耀在信函中闡明，新加坡是一個多元種族與宗教的國家，包括《聯(lián)合早報》在內(nèi)的新加坡主流媒體反映了新加坡自身的社會關注、文化歷史和觀點。他還重申，新加坡的外交政策是基于本國的利益，新加坡不選邊站隊，“美國新聞媒體期望《聯(lián)合早報》效仿《華盛頓郵報》，或者新加坡效仿美國或中國，是錯置的期望。”

呂德耀致信《華盛頓郵報》總編輯，回應美媒涉華長文 圖自《聯(lián)合早報》

美國《華盛頓郵報》曾于上月24日發(fā)布這篇由作者馬赫塔尼和錢德拉達斯撰寫的長文報道，文中特別提到《聯(lián)合早報》，聲稱這家媒體的報道曾經(jīng)反映新加坡在中美之間謹慎保持中立的態(tài)度，現(xiàn)在卻經(jīng)常呼應北京的一些言論，包括在涉疆涉港議題上的言論。報道還援引消息人士聲稱，經(jīng)濟因素成為《聯(lián)合早報》不愿發(fā)布對華“批評”文章的因素之一，并渲染該媒體的“不同尋常之處在于它服務于兩個國家的受眾——新加坡和中國。”

(資料圖片僅供參考)

針對美媒這篇報道，新加坡駐美大使館8月5日在臉書頁面公開發(fā)表大使呂德耀致《華盛頓郵報》總編輯的信，并稱《華盛頓郵報》尚未回應新方有關刊登這封信函的要求。

《聯(lián)合早報》當天的報道將信函全文翻譯如下：

致《華盛頓郵報》總編輯，

馬赫塔尼和錢德拉達斯的文章錯誤喻示新加坡的中文報紙《聯(lián)合早報》呼應北京的官方宣傳。

新加坡是一個多元種族與宗教的國家。包括《聯(lián)合早報》在內(nèi)的新加坡主流媒體反映了我們自身清晰的社會關注、文化歷史和觀點。他們?yōu)樾录悠氯藞蟮辣镜睾腿蛐侣劊⒃诰S護我們的多元文化群體的論點方面，發(fā)揮至關重要的作用。

在我擔任新加坡駐中國大使期間，我經(jīng)常聽到不同國籍的讀者對《聯(lián)合早報》平衡的報道和新加坡人獨特的觀點表示肯定。因此，對于《聯(lián)合早報》直截了當否認文章中的錯誤描述，并明確解釋其編輯立場，我并不感到驚訝。

值得再提的是，新加坡的外交政策是基于我們自身的利益。我們不選邊站隊，而是堅持一貫的原則。

這一立場得到民眾的大力支持。新加坡通訊及新聞部在2022年7月展開的一項民意調(diào)查顯示，86％新加坡人認為他們的政府的行動應該始終以新加坡的最佳利益為依歸，而不是在美國和中國之間選邊站。只有4％的新加坡人認為新加坡應該傾向中國，另4％的新加坡人認為應該傾向美國。盡管新加坡人從廣泛的來源獲取新聞，情況依然如此。事實上，美國和英國媒體至今仍是新加坡人獲取國際新聞的主要來源。

美國新聞媒體期望《聯(lián)合早報》效仿《華盛頓郵報》，或者新加坡效仿美國或中國，是錯置的期望。我們的媒體和社會是獨一無二的，它們提供可貴的觀點，對全球?qū)υ捵龀鲐暙I。

您誠摯的，

呂德耀

新加坡駐美大使

與此同時，這封信內(nèi)文也附上《聯(lián)合早報》7月25日對美媒上述文章的回應。《聯(lián)合早報》將《華盛頓郵報》對其采訪與所提出的問題一一做出完整回復。該報稱，《華盛頓郵報》以其既定的思維方式和自身議程，設定報道視角與方式，以此出發(fā)組織材料與論證，對《聯(lián)合早報》做了大量具偏頗性評論與不公正陳述，讓人遺憾。對于《華盛頓郵報》的質(zhì)疑，《聯(lián)合早報》此前在回復記者提問時已給予完整回答。這些答復并未充分反映在其報道中。

《聯(lián)合早報》還稱其嚴肅看待媒體傳播信息的使命與我們對維持中立的堅持，“我們的報道中，既有來自中國的論述，也有西方的論述，包括中西方官員的政策宣示、學者分析、媒體報道、評論等。事實上，我們大量引用和采用國際通訊社的信息與國際評論，目的就是讓我們的讀者、讓廣大受眾能看到更豐富、多元，以至對立的視角與信息。”“《華盛頓郵報》選擇性地忽略一些事實，刻意突出和拼湊一些信息，引述不知名的離職和在職的記者，形塑《聯(lián)合早報》的負面形象，讓我們既有感慨，又不覺意外。在當前的國際地緣政治形勢下，非友即敵的思維蔓延，讓《聯(lián)合早報》更堅定地相信，我們不應受到任何一方的壓力而改變編輯方針。我們會繼續(xù)致力于保持客觀，不被各方力量擠壓，不卷入中美博弈之中。”