直新聞：美日韓戴維營(yíng)峰會(huì)已經(jīng)結(jié)束，其中提出很多針對(duì)中國(guó)的策略，你怎么看？

特約評(píng)論員 陳冰：美日韓戴維營(yíng)峰會(huì)，的確像有些學(xué)者所評(píng)估的，讓人感受到“新冷戰(zhàn)”的寒意。拜登在記者會(huì)上雖然說(shuō)，這次峰會(huì)不是有關(guān)中國(guó)的，不是為了與中國(guó)對(duì)抗，但實(shí)質(zhì)上就是要與中國(guó)打“新冷戰(zhàn)”，要聯(lián)絡(luò)更多亞洲國(guó)家來(lái)遏制中國(guó)。不僅從軍事和安全上制約中國(guó)，還要從經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上限制中國(guó)。美日韓要在朝鮮半島問(wèn)題、臺(tái)海問(wèn)題、南海問(wèn)題、東南亞和太平洋島國(guó)五個(gè)方面，來(lái)聯(lián)手制約中國(guó)，甚至要設(shè)法與中國(guó)“脫鉤斷鏈”。美日韓戴維營(yíng)峰會(huì)的目的，就是以這三國(guó)為核心，分裂亞太國(guó)家，讓他們?cè)谥袊?guó)和美日韓之間選邊站。

(資料圖)

我覺(jué)得有幾點(diǎn)特別值得注意：一是臺(tái)灣問(wèn)題，美日韓宣稱(chēng)三個(gè)國(guó)家在臺(tái)灣問(wèn)題上的基本立場(chǎng)沒(méi)有改變，這就意味著“以臺(tái)制華”成為美日韓三國(guó)共同立場(chǎng)，把臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化、掏空一個(gè)中國(guó)原則、慫恿和支持“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，有可能成為三國(guó)制約中國(guó)的共同策略。

二是南海問(wèn)題，三國(guó)反對(duì)中國(guó)在南海爭(zhēng)端地區(qū)的“危險(xiǎn)和攻擊性行為”，反對(duì)單方面改變海域現(xiàn)狀，似乎意味著日韓要伙同美國(guó)，加大對(duì)南海的介入力度。特別值得關(guān)注的是，聯(lián)合聲明說(shuō)，2016年7月的所謂“南海仲裁”，是各方之間和平解決海事沖突的法律基礎(chǔ)。這是韓國(guó)第一次公開(kāi)支持“南海仲裁案”，這個(gè)裁決試圖抹掉中國(guó)南海九段線疆界，中國(guó)需要嚴(yán)陣以待。

三是美國(guó)要把日韓也拉入東南亞和太平洋島國(guó)，加強(qiáng)與中國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。日韓是東南亞最大的外國(guó)投資來(lái)源國(guó)，澳大利亞是太平洋島嶼最大的援助國(guó)，日韓加強(qiáng)在這兩個(gè)地區(qū)的存在感，不僅可能擾亂東南亞的團(tuán)結(jié)，也會(huì)對(duì)中國(guó)南海的主權(quán)和安全帶來(lái)挑戰(zhàn)。

四是美日韓宣稱(chēng)要在經(jīng)濟(jì)安全和技術(shù)領(lǐng)域加強(qiáng)合作，特別是在半導(dǎo)體和電池、清潔能源和能源安全、生物技術(shù)、關(guān)鍵礦物、制藥、人工智能、量子計(jì)算和科學(xué)研究等領(lǐng)域。這似乎意味美日韓除了在半導(dǎo)體上對(duì)華限制外，日韓也將伙同美國(guó)在投資上對(duì)華設(shè)限。美國(guó)已宣布對(duì)華投資限令，看來(lái)日韓有跟進(jìn)的想法。可以說(shuō)，這次美日韓峰會(huì)的目標(biāo)，就在于設(shè)法遏制中國(guó)，峰會(huì)處處是中國(guó)話題。

直新聞：有分析說(shuō)，雖然美日韓在聯(lián)合聲明中說(shuō)得信誓旦旦，但基本上是紙上談兵，戴維營(yíng)峰會(huì)是雷大雨小，虛多實(shí)少，你有何解讀？

特約評(píng)論員 陳冰：美日韓戴維營(yíng)峰會(huì)，勾勒了三國(guó)共同遏制中國(guó)的思路，但真如你所說(shuō)，是紙上談兵，虛多實(shí)少。三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都需要一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的高調(diào)務(wù)虛會(huì)，來(lái)掩飾自己面臨的挑戰(zhàn)。針對(duì)中國(guó)的策略也不過(guò)是一場(chǎng)外交秀而已，既沒(méi)有形成制度化的規(guī)則，也不可能實(shí)現(xiàn)，不敢去嘗試。

要說(shuō)他們的峰會(huì)有何具體成果，不外乎有三：一是三國(guó)將進(jìn)行定期的軍事演習(xí)；二是設(shè)立新的三方危機(jī)熱線；三是每年舉行一次峰會(huì)。除此之外，就沒(méi)有什么了。況且，拜登在明年大選中不一定連任，要是他被趕下臺(tái)，戴維營(yíng)峰會(huì)的共識(shí)隨風(fēng)而去。

其實(shí)，即便拜登能僥幸連任，日韓間因?yàn)楦畹俟痰拿埽膊豢赡苷驹谝黄饋?lái)對(duì)抗中國(guó)。戰(zhàn)爭(zhēng)歷史和獨(dú)島（日稱(chēng)“竹島”）爭(zhēng)端，會(huì)時(shí)常拉開(kāi)日韓短暫的握手，不打不斗已算不錯(cuò)。日韓也不可能像拜登那樣對(duì)抗中國(guó)，他們的飯碗一部分在中國(guó)。中國(guó)對(duì)日韓來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)很重要的市場(chǎng)。日本和韓國(guó)的公司，如三星和日產(chǎn)汽車(chē)，大量依賴(lài)中國(guó)的工人和市場(chǎng)。再說(shuō)了，無(wú)論日韓怎樣親美崇美，不可改變的是亞洲國(guó)家，永遠(yuǎn)不可能成為歐洲人或美國(guó)人，鄰居的地緣改變不了，日韓就得很好地與中國(guó)交往。所以說(shuō)，美日韓戴維營(yíng)峰會(huì)，就是一場(chǎng)外交秀；聯(lián)合聲明也不過(guò)是廢紙一張，很快會(huì)被現(xiàn)實(shí)問(wèn)題所撕碎。

作者丨陳冰，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員