“兇手當(dāng)著我當(dāng)時(shí)只有7歲外孫女的面，捅了50多刀，殺死了我的女兒，血甚至濺到了外孫女的臉上。如今這個(gè)兇手終于被執(zhí)行死刑了，前幾天我把最高法的死刑復(fù)核裁定書副本帶去女兒墓前，讓外孫女燒給了她。”2023年4月14日，北京青年報(bào)記者從死者顧萃（化名）的父親顧先生處了解到，此前引發(fā)社會(huì)熱議的男子當(dāng)著7歲女孩的面50多刀殺死女孩母親案的兇手屈江已于近日被執(zhí)行死刑。此案一審曾被法院認(rèn)定系婚戀糾紛引發(fā)，兇手被判處死緩。后檢察院提出抗訴，認(rèn)為早在案發(fā)半年前顧萃就明確表示不再交往，甚至因遭屈江頻繁騷擾報(bào)警，最終法院二審改判屈江死刑。
男子當(dāng)著7歲女孩面50多刀殺死女孩母親 一審被認(rèn)為系婚戀糾紛判死緩
(相關(guān)資料圖)
據(jù)本報(bào)此前報(bào)道，顧萃生前一邊撫養(yǎng)女兒，一邊在四川南充經(jīng)營著一家美甲店，2018年經(jīng)他人介紹認(rèn)識了屈江。顧先生表示，因?yàn)楫?dāng)時(shí)女兒并不知道屈江是已婚人士，就和屈江開始交往。
這之后，屈江和前妻離婚，持續(xù)追求顧萃。這期間顧萃發(fā)現(xiàn)，屈江常常賭博，多次向顧萃要錢，顧萃開始都會(huì)給錢，但后來實(shí)在無法承受，提出了分手。顧先生回憶說，即使顧萃明確表達(dá)了分手意愿后，屈江仍不時(shí)來騷擾顧萃，向她要錢。
檢察院發(fā)布的相關(guān)信息顯示，顧萃本人或委托同事先后四次撥打110報(bào)警求助，公安機(jī)關(guān)均依法指派警察到達(dá)現(xiàn)場，對屈江進(jìn)行批評制止，但屈江仍繼續(xù)跟蹤、糾纏、辱罵、騷擾顧萃。
2020年6月1日下午，屈江帶著作案用的刀具守在顧萃的工作單位附近，對顧萃進(jìn)行跟蹤。等顧萃下班之后，屈江潛進(jìn)顧萃居住的樓房，在樓頂天臺等待。直到當(dāng)日晚上12時(shí)左右，屈江將自己的電瓶車從單元門口轉(zhuǎn)移至小區(qū)后門外公路邊，以便作案后能避開監(jiān)控迅速逃離現(xiàn)場。
6月2日凌晨，屈江用偷配的鑰匙打開顧萃的家門，入室后先關(guān)閉了電源總閘，隨后進(jìn)入顧萃和女兒睡覺的房間，當(dāng)著顧萃7歲女兒蘭蘭（化名）的面殘忍地殺死了顧萃。顧先生回憶說，法醫(yī)曾表示，顧萃全身的創(chuàng)口達(dá)到了56處。
該案件一審時(shí)，法院認(rèn)定系婚戀糾紛引發(fā)，可對屈江從輕處罰，判決屈江犯故意殺人罪、尋釁滋事罪，并以此判處屈江死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。
一審后檢察院抗訴 稱案發(fā)半年前死者就明確表示不再與兇手交往
一審宣判后，檢察院提出抗訴。檢察院在抗訴書中表示，一審法院認(rèn)定本案系婚戀糾紛引起，從而從輕處罰明顯不當(dāng)，也屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。檢察院表示，案發(fā)半年之前，顧萃已明確表示不再與屈江交往，屈江采用非法手段對顧萃進(jìn)行糾纏、騷擾，被害人報(bào)警后，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)多次對其批評教育并警告，屈江均口頭表示愿意改正，但實(shí)際上不思悔改繼續(xù)對顧萃的工作和生活進(jìn)行糾纏、騷擾。檢察院認(rèn)為，本案中被害人顧萃無過錯(cuò)，不存在因婚戀糾紛引發(fā)的案件對錯(cuò)難于判明的情況而對被告人從輕處罰的情形。
檢察院表示，屈江當(dāng)著未滿8歲的蘭蘭的面連續(xù)砍刺被害者，手段特別殘忍，并給蘭蘭的精神造成了嚴(yán)重創(chuàng)傷。作案后屈江未對顧萃有任何救助，未對被害人親屬進(jìn)行實(shí)質(zhì)性賠償。屈江當(dāng)庭對其故意殺人動(dòng)機(jī)和主觀故意翻供，也對其尋釁滋事犯罪事實(shí)翻供，拒不認(rèn)罪，屬于認(rèn)罪態(tài)度不好，悔罪表現(xiàn)差。
顧先生此前也向北青報(bào)記者表示，案發(fā)后，蘭蘭的學(xué)習(xí)成績一落千丈，時(shí)不時(shí)會(huì)因?yàn)樨瑝魪乃瘔糁畜@醒。案發(fā)時(shí)，蘭蘭身上、臉上都被濺上了母親的血，“是趕來的民警給孩子換了干凈的衣服，把臉和頭發(fā)給洗干凈了。”此外，案發(fā)后屈江本人從未向顧先生一家表達(dá)過任何歉意，這讓顧先生無法接受。
兇手被執(zhí)行死刑 死者女兒將死刑復(fù)核裁定書帶去母親墓前
顧先生提供的四川省高級人民法院做出的二審判決書顯示，法院認(rèn)為屈江提前準(zhǔn)備好作案工具以及逃跑時(shí)用的行李，轉(zhuǎn)移好逃跑用的車輛，屬于有預(yù)謀的犯罪。案發(fā)時(shí)屈江當(dāng)著未成年人的面先后用菜刀、匕首捅刺顧萃56處，致顧萃死亡，給顧萃女兒的心理造成了損傷。屈江雖然具有坦白情節(jié)，但其系有預(yù)謀犯罪，作案手段極其殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，民憤極大，故量刑時(shí)不予從輕處罰，依法可以判處死刑。
2023年4月14日，顧先生向北青報(bào)記者表示，他從法院處了解到屈江已于近日被執(zhí)行死刑。顧先生提供的最高人民法院刑事裁定書顯示，關(guān)于顧萃對于案件的發(fā)生存在過錯(cuò)，以此要求對屈江從輕處罰等辯護(hù)意見，最高人民法院認(rèn)定不能成立，不予采納，核準(zhǔn)了四川省高院做出的死刑判決。
“我終于給了女兒一個(gè)交代，前幾天我特意復(fù)印了這份復(fù)核書的副本，讓外孫女帶到女兒墓前燒給了她。這對我們每個(gè)人都是一個(gè)安慰。”顧先生表示。
（北京青年報(bào)記者 屈暢）