記者/李東 實習(xí)生/李迎

(資料圖)

編輯/石愛華

陳文稱出獄那天，舅舅用紅苕帚從頭到腳給他掃了四遍，希望掃去霉運

2023年4月6日，“警務(wù)室重傷案”當(dāng)事人陳文超刑滿獲釋，此案開庭審理期間，他因一句“看著母親被打，到底怎么做才對？”的提問引起關(guān)注。

2019年4月6日，陳文超陪母親王西云到洛陽市金谷派出所社區(qū)警務(wù)大隊值班室解決與胡海運之間的矛盾，到達(dá)時，胡海運及其大女兒胡雪芳、大女婿王志超、小女婿崔文碩四人已經(jīng)在場。在有警務(wù)人員在場的情況下，雙方由爭吵發(fā)展到肢體沖突。被喝止時，王志超右眼部受傷。事后王志超的傷情先被鑒定為輕傷二級，后被鑒定為重傷二級。2022年11月4日，陳文超被認(rèn)定為施害人，洛陽中院終審判定陳文超犯故意傷害罪，判處4年有期徒刑。

陳文超說，自己在警務(wù)室里曾多次發(fā)聲，希望制止雙方的動手行為，初衷是避免沖突。但法院認(rèn)定他“毆打?qū)Ψ健薄τ谶@一結(jié)果他始終不服，并認(rèn)為此案中存在監(jiān)控視頻缺失、致傷事實不清、警察做偽證、傷情程度鑒定不合法等問題。出獄之前，他的申訴請求已獲洛陽中院立案。

走出看守所

2023年4月4日下午5點，陳文超父親接到了洛陽市看守所打來的電話，對方通知他們，兩天后去看守所接陳文超回家。消息很快傳遍了親朋，姐姐、大姨、舅舅、舅媽、表弟分別從外地趕往洛陽，準(zhǔn)備一起去接人。他們想讓陳文超知道，大家都關(guān)心他。

在親戚們的眼里，陳文超是個安靜、內(nèi)斂的孩子。案發(fā)前的他，很少大聲說話，語氣平和，說話利落，從來沒有在外面與人發(fā)生過矛盾，“很是讓家里省心”。讀大專期間他應(yīng)征入伍，成了家族中孩子們的榜樣。

四年前，發(fā)生在洛陽市金谷派出所社區(qū)警務(wù)大隊值班室的那場沖突改變了他的人生軌跡。之后，歷時三年半時間里，陳文超經(jīng)歷了4次審判，最終被洛陽中院裁定故意傷害罪，判處有期徒刑4年。終審裁定作出時，距他刑滿釋放還有5個月。

2023年4月6日上午，親戚們出發(fā)前，舅舅給他準(zhǔn)備了一身新衣服，陳文超的母親特意整理了兒子的房間才出門，其實，她在前一天晚上，已經(jīng)打掃過一遍。

上午9點半，陳文超在民警的帶領(lǐng)下走出看守所，看著一大幫迎上來的親戚，陳文超輕聲說：“爸一個人來就行了，你們都來……”話還沒說完，被舅舅的一句“瘦了”打斷。陳文超看上去表情輕松，牽著父母向停車的地方走去，父母卻紅了眼眶。

洗完澡后，陳文超換上新衣服，去理了頭發(fā)。姐姐將他理發(fā)的照片發(fā)布在社交媒體上，配文“新的生活開始了”，消息很快引來“圍觀”。在姐姐的介紹下，陳文超才知道，在網(wǎng)上搜索他的名字，就會出現(xiàn)“陳文超救母案進(jìn)展”等搜索關(guān)聯(lián)項。姐姐告訴他，“大家還是很關(guān)注你的”。

走進(jìn)自家所在的小區(qū)時，陳文超停下腳步，仰起頭，“很久沒這樣曬過太陽了”，他說。在陳文超眼里，這四年的變化很大，小區(qū)旁邊矗立的兩棟商品樓在四年前還沒打地基。

陳文超家的客廳布局沒有變化，陳設(shè)也還是四年前的樣子。親戚們在沙發(fā)上落座，跟他聊著近況。

讀大專期間陳文超應(yīng)征入伍，圖為他身著迷彩服與母親合影

缺失的監(jiān)控視頻

盡管大家竭力避免，但聊天的話題仍然沒有繞過案件。

2019年4月6日，陳文超陪母親王西云到洛陽市金谷派出所社區(qū)警務(wù)大隊值班室解決與胡海運之間的矛盾。誰也沒想到，雙方的情緒在警務(wù)值班室里激化，最終發(fā)展為一次有肢體沖突的“流血事件”。

當(dāng)年，在警務(wù)值班室里發(fā)生爭吵時，陳文超的母親曾喊道“這攝像頭都看著哩……”；陳文超沒想到，警務(wù)人員在場，還能發(fā)生沖突，他對警方的監(jiān)控視頻能夠還原事發(fā)經(jīng)過曾寄予厚望，事發(fā)當(dāng)場就要求調(diào)取監(jiān)控視頻查看事發(fā)經(jīng)過。

出乎意料的是，監(jiān)控視頻最終沒有成為證據(jù)。金谷派出所社區(qū)警務(wù)大隊負(fù)責(zé)警察常安龍接待陳文超家屬時明確稱，“那個（打架現(xiàn)場的監(jiān)控視頻）我們已經(jīng)拷貝，看不見任何東西，沒價值”。但金谷派出所社區(qū)警務(wù)大隊出具的正式情況說明中說，監(jiān)控設(shè)備已經(jīng)損壞，監(jiān)控視頻無法調(diào)取。

矛盾的說法，以及胡海運小女婿崔文碩是洛陽市公安局特警支隊輔警的身份，讓陳文超母子產(chǎn)生了猜測，他們相信事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻是存在的，只是“辦案人員受干擾故意藏匿”。深一度就監(jiān)控視頻問題曾詢問洛陽市公安局金谷分局，政治處回復(fù)稱“事發(fā)后監(jiān)控已經(jīng)修好”，但未就監(jiān)控?zé)o法提取的原因給予明確說明。

陳文超認(rèn)為，案件中的監(jiān)控視頻證明力最強(qiáng)，次之的是錄音證據(jù)，但事發(fā)現(xiàn)場的錄音也不在偵查階段客觀證據(jù)之列。

事發(fā)當(dāng)天，陳文超用手機(jī)錄音錄下了完整的沖突過程，家屬通過律師將錄音證據(jù)提交后，洛陽警方向檢察機(jī)關(guān)特別提到“錄音不能直觀反映本案過程”。

原審一審?fù)彆r，錄音證據(jù)在法庭進(jìn)行了質(zhì)證，卻沒在判決書中進(jìn)行評價。陳文超說，當(dāng)時感覺“我該說的都說了”。

事發(fā)現(xiàn)場錄音顯示，母子進(jìn)入警務(wù)值班室后的54秒內(nèi)，陳文超已經(jīng)將爭吵的兩人分開過一次，并多次勸說“別動手……”；第54秒，陳文超喊“警察趕緊制止啊，警察咋不制止啊？！”；第82秒，錄音中第一次出現(xiàn)警方的喝止聲。

陳文超告訴深一度，他向警察求助時，胡雪芳已經(jīng)動手了；喝止聲出現(xiàn)后，仍有兩個人在打他的媽媽，是他和剛到場的一個警察一起將兩人拉開的，“這個過程，時間很短”。

重審一審時，西工區(qū)法院認(rèn)定的事發(fā)經(jīng)過中，未提到“陳文超向警察求助無果”。判決還提到，沖突剛發(fā)生時，警務(wù)人員馬騰、張居正“即上前制止”，但錄音中沒有馬騰制止的聲音，王志超夫婦也確認(rèn)，事發(fā)時現(xiàn)場只有一名警察（協(xié)警張居正）。而馬騰兩次寫情況說明，說自己在場還看到了事發(fā)經(jīng)過。“他（馬騰）在場的話，不應(yīng)該及時分開爭吵的雙方嗎？”陳文超說。

陳文超和辯護(hù)人就監(jiān)控視頻問題，錄音證據(jù)采集問題、警察馬騰涉嫌做偽證問題多次進(jìn)行控告，四年來，沒有收到過正面答復(fù)。

“判決書里認(rèn)定，雙方為互毆，對方存在過錯，對矛盾激化有一定責(zé)任，卻沒有處罰?！标愇某f，“我主動地，先勸后攔，盡可能制止，結(jié)果卻是母親被打，求助警察無果，難道我什么都不做，站在那里看著，就是對的？”

接兒子出獄那天，陳文超的父親紅了眼眶

判決書中的疑問

三年半時間里，“警務(wù)室重傷案”經(jīng)過了四次審理，陳文超有過三任辯護(hù)人。其中兩任辯護(hù)人在庭審期間均被投訴企圖用輿論影響審判?！拔矣X得他們都是盡職盡責(zé)的辯護(hù)人”，陳文超說。

陳文超說，對于重審二審裁定書中認(rèn)定的內(nèi)容，他仍有很多疑惑的地方。

重審二審裁定書中，洛陽中院支持一審認(rèn)定，將雙方的行為評價為互毆，認(rèn)定依據(jù)是證人證言和被害人陳述，并不包括錄音。

記錄事發(fā)經(jīng)過的錄音中，能聽到陳文超三番五次勸“都別動，都別動……”，也有他大聲喊“警察趕緊制止啊，警察咋不制止啊”的聲音。錄音顯示，呼喊之后，現(xiàn)場出現(xiàn)混亂。“我覺得，錄音能證明我沒有動手打人的想法。法院將我的行為性質(zhì)認(rèn)定為故意傷害，與我的初衷是相悖的?！标愇某幻靼住颁浺糇C據(jù)不比證人證言更有證明力？”他在羈押期間曾給法院寫過相關(guān)材料，并沒有收到回復(fù)。

其次是關(guān)于王志超受傷過程的事實認(rèn)定。案件一審認(rèn)定陳文超致傷王志超的事實為“陳文超用右手套在中指指環(huán)上的鑰匙將王志超右眼扎傷”，重審二審法院認(rèn)為該表述不準(zhǔn)確，經(jīng)審理查明，“陳文超右手握著一串鑰匙和王志超廝打在一起，廝打過程中，陳文超用雙手擊打王志超的頭面部，致其右眼和雙耳受傷”。

在陳文超看來，這句話實質(zhì)上是否定了前三次審理認(rèn)定的事實——“鑰匙扎傷眼”，直接把先前認(rèn)為的“兇器”否了，屬于核心事實變化。辯護(hù)人告訴他，這種情況下，屬于事實不清狀態(tài)，二審法院應(yīng)該將案件發(fā)回重審。

陳文超覺得，他的辯護(hù)人已經(jīng)用在案證據(jù)證明，王志超的眼傷不能排除是在混亂中其他人用其他物品致傷。

他還提到，事情發(fā)生后，警察馬騰作為在場證人，出具過兩份情況說明，描述了他看到的案發(fā)經(jīng)過，但其只在重審一審時出庭接受法庭調(diào)查，且所有問題都是“一問三不知”。重審二審法院未采信馬騰的證言，卻沒有在判決書中點明。“依馬騰所說，他是沖突發(fā)生時的中立方，是關(guān)鍵目擊證人，對他的證言，法院不采信也不做非法證據(jù)排除，我希望知道具體原因是什么?！标愇某f。

刑滿獲釋幾天來，在得知五位律師和全家人為他所做的努力之后，他不想放棄。陳文超告訴深一度，他不可能看著母親被打，在旁邊站著不動?！霸腥藙裎页鰜砗缶痛恕?，開始新的生活，但自己就是過不了心里的坎兒?！标愇某f。

陳文超說，在看守所的四年，看書是他的精神寄托，出獄后他會繼續(xù)學(xué)習(xí)法律知識，為自己申訴做準(zhǔn)備

申訴已獲立案

羈押期間，陳文超在看守所看完了《刑法》、《刑事訴訟法》等法律書籍，還跟一個高學(xué)歷的在押人員討論過自己的案件，“也只能積極想辦法應(yīng)對”。

4年時間里，看書是陳文超的精神寄托，使他的心態(tài)從焦慮、害怕逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樘谷?。他在看守所還看完了《終身成長》、《紅高粱》、《文化苦旅》等近百本書，釋放前，《三體》看了第一部，第三部看了一半，他想著，過幾天買一本，接著看完。

4月7日，家人陪著他去了洛陽的公園逛了一天。他在社交軟件上，跟戰(zhàn)友、朋友們報了平安。

得知陳文超刑滿釋放的消息后，朋友們紛紛發(fā)來關(guān)心的信息。一位曾經(jīng)與陳文超同連的戰(zhàn)友因無法請假第一時間來見，兩人將見面時間定了五一假期。他告訴深一度，大家都知道陳文超的事，所以在他刑滿釋放前已經(jīng)在幫他聯(lián)系工作。朋友們邀請他到外地玩，他答應(yīng)過幾天去。

陳文超說，經(jīng)歷了警務(wù)室一案，讓他意識到，要學(xué)會用更多的知識和手段去保護(hù)自己和家人。他知道申訴的過程并不容易，想著還是要去見見幫他辯護(hù)的律師，然后找份工作，邊工作邊申訴。

陳文超的父親告訴北青深一度，兒子出獄一周前，家人已經(jīng)提交了申訴材料，洛陽中院已經(jīng)受理并立案。

【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸【北京青年報】所有，騰訊新聞已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)，任何第三方未經(jīng)著作權(quán)所有人授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。