作者 | 南風(fēng)窗高級記者何國勝
(資料圖片僅供參考)
江歌的媽媽江秋蓮，得到一次“小小的勝利”。
昨天（17日），福建省建甌市法院發(fā)布消息，江秋蓮發(fā)起的刑事自訴一案中，被告人林某國（網(wǎng)名“獨狼獨語4”），罪成受罰。
事件之初，要追究到2018年，林某國在微博發(fā)布數(shù)百條“江歌案”相關(guān)博文，具有攻擊性。當(dāng)時，江秋蓮遠赴千里之外，到福建省建甌市提起了訴訟。2020年11月24日，法院立案審理此案。
5年過去了。
現(xiàn)在，該法院通報提到，林某國“行為已構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰”，判處林某國有期徒刑2年3個月。
建甌法院發(fā)布的一審宣判
需要注意的是，江秋蓮以刑事自訴的方式，主張被告人刑責(zé)、并且獲得法院判決支持的，這已經(jīng)是第三起了。
也就是說，林某國是第3個因其言行（侮辱、誹謗行為），被江秋蓮起訴并服刑的人。
前兩人分別是，上海男子李某，安徽女子張某某。
也因此，江秋蓮被稱為“自訴網(wǎng)暴的先行者”。
江秋蓮當(dāng)然有她的理由與決心。她早就對媒體說過，永遠不要低估一個母親保護孩子的決心，“任何傷害江歌的人，都要付出他應(yīng)有的法律代價”。
而這樣的一個母親，無疑也為“網(wǎng)暴的受害者”立了一個榜樣?；蛟S，人們在將來提起江秋蓮，她不再只是一個顯得悲情的形象。
抓住“網(wǎng)線另一端的人”
林某國受罰2年3個月。據(jù)南都報道，江秋蓮的代理律師表示，“整體上比較認可法院的一審結(jié)果，但考慮到被告發(fā)表的相關(guān)文章點擊數(shù)、閱讀量達到了百萬級別，這個量刑偏輕。后續(xù)征求當(dāng)事人意見后再決定是否上訴?！?/p>
這表明該事件仍有后續(xù)，江秋蓮在維權(quán)路上，依然步履不停。
林某國的微博賬號（“獨狼獨語4”），目前已經(jīng)無法查看，無法得知他攻擊性文章的具體內(nèi)容。
根據(jù)幾張少許截圖顯示，林某國曾“控訴”江秋蓮相關(guān)人士，言語間用到“五毒俱全”“黑惡團伙”等措辭。
江秋蓮起訴林某國的立案通知書/圖源：江秋蓮微博
先前報道顯示，林某國的“侮辱、誹謗”是從2018年開始的。江秋蓮受訪時說，收集證據(jù)過程中，翻看那些辱罵自己和女兒的言論，她常常會情緒崩潰，遭到二次傷害。
然而網(wǎng)絡(luò)上，這樣的言論很多?！敖璋浮笔窃?017年8月被大眾所注意，就在當(dāng)時，負面、極端的言論已經(jīng)出現(xiàn)。
“網(wǎng)暴”的一大特點是，傷害性大，而來源隱秘。2019年，因為無法查到賬號使用人的真實身份，江秋蓮沒法對“冷眼萌叔”等提起刑事自訴，只能打民事官司。
“保護孩子”這條路是艱難的，眼前的每個“小小勝利”，都是江秋蓮堅持數(shù)年得來的。
先是“譚某案”。上海網(wǎng)民譚某在網(wǎng)上連續(xù)發(fā)博，有文章有漫畫，內(nèi)容都是丑化和歪曲“江歌案”過程。江秋蓮以侮辱罪、誹謗罪訴至法院。
據(jù)公開資料，2020年10月27日，上海市第二中級人民法院二審判決，以侮辱罪判處譚斌有期徒刑一年，以誹謗罪判處有期徒刑九個月，合并執(zhí)行有期徒刑一年六個月。
2022年1月10日，青島，江秋蓮
另外還有“張某某案”，也被稱為“畫漫畫侮辱江歌母女”案。
緣由是，安徽女子張某某，看到“江歌案”信息后，“畫出侮辱、諷刺江秋蓮及其女兒的漫畫”，并且用多個網(wǎng)名在網(wǎng)絡(luò)傳播。
審理法院在判決中提到，張某某“與江秋蓮母女本素不相識，非但不表同情，反而創(chuàng)作相關(guān)漫畫利用信息網(wǎng)絡(luò)肆意侮辱、辱罵他人”“ 所畫漫畫不堪入目，言語惡劣”“ 既違國法，又悖人情”。
根據(jù)一審判決書，張某某“犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年”。
據(jù)媒體報道，在法庭上時，江秋蓮曾質(zhì)問張某某，對方回答說，當(dāng)時她正在大學(xué)就讀，由于不喜歡所學(xué)的專業(yè)，心情抑郁煩躁，于是到網(wǎng)上發(fā)泄。
網(wǎng)暴受害者，依然難
江秋蓮的所作所為，可以是“網(wǎng)暴受害者”的一個參考對象。對于網(wǎng)絡(luò)暴力，已經(jīng)無法忽視或輕視了。
如今深度浸潤在互聯(lián)網(wǎng)中的公眾，或多或少都經(jīng)歷過網(wǎng)絡(luò)上沒來由的言語暴力。但這種暴力，愈發(fā)地向極端化發(fā)展，暴力言語逐漸變成利刃。
現(xiàn)象四起，但網(wǎng)絡(luò)暴力的成因，至今難以有個權(quán)威、明確的解釋。就像“江歌案”延伸出的事件一樣，公眾看到的網(wǎng)暴事件，多是沒來由，也很難被多數(shù)人理解。
有些人是因為被造謠，有些人僅是表達了自己不同的看法，有些人僅僅只是染了一個粉色的頭發(fā)。
《你安全嗎》劇照
中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授羅翔在討論網(wǎng)暴事件的文章里提到，“在網(wǎng)絡(luò)空間，我們很容易把他人符號化，而忘記了對方也是一個和我們一樣有血有肉的人?！?/p>
也曾有報道提到，那些在網(wǎng)絡(luò)上對他人惡言相向的人，在現(xiàn)實生活里卻表現(xiàn)得溫和、沒有攻擊性，是一個跟大家一樣的普通人。
中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍告訴南風(fēng)窗記者，網(wǎng)絡(luò)暴力出現(xiàn)的原因復(fù)雜，很難概括?！坝行┤司褪菫榱速H損他人人格，還有一些是飯圈之類群體的‘拉踩’，也有人為了流量罵人，哪有流量往哪蹭?！?/p>
浙江省公共政策研究院研究員高艷東向記者分析，網(wǎng)暴行為的出現(xiàn)，很大程度上是因為網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和評論的匿名性（使用昵稱），這讓很多人覺得，無需對自身言論直接負責(zé)。
相比于探究成因的困難，‘按鍵傷人’卻來得極其容易。手機在手，暴力的話語很容易打出，也很容易發(fā)出。最后，傷人者做了最簡單的事，受害者卻承擔(dān)了最難的環(huán)節(jié)——維權(quán)。
高艷東表示，網(wǎng)暴者不特定且人數(shù)眾多，而且很多網(wǎng)暴直到造成嚴重后果后才被認定為網(wǎng)暴行為，而它“往往會造成被網(wǎng)暴者’社死’乃至精神失常、自殘、自殺等嚴重后果?！?/p>
網(wǎng)暴對被網(wǎng)暴者造成嚴重傷害/《噓！看手機》劇照
依照現(xiàn)在的法律，向網(wǎng)暴者維權(quán)有三種途徑：提起民事訴訟、報警和提起刑事自訴?，F(xiàn)實中，受害者用第一、第三種方法為多。
但知易行難，受害者在提起民事或刑事訴訟時，往往面臨取證難和網(wǎng)暴者過多難以應(yīng)付的困難。沒有公權(quán)力機關(guān)的介入，受害者個體很難從平臺處查詢到網(wǎng)暴者的具體信息和收集大量的證據(jù)。
而且網(wǎng)暴者通常具有多個“馬甲”（賬號），罵完后迅速隱身，或者在被平臺封號后，用另一個繼續(xù)“施暴”。
還有如江秋蓮在微博反映的情況：訴訟過程中發(fā)現(xiàn)，存在不少買賣社交賬號的現(xiàn)象，給訴訟增加很多成本和障礙；另有人通過境外手機注冊或在境外發(fā)表傷害性言論。
知難不畏難
網(wǎng)暴維權(quán)確實不易，但不該畏難。退讓只會成為施暴者繼續(xù)前行的動力。
盡管目前沒有專門規(guī)制網(wǎng)暴的法律，但已有的法律武器仍可以用來抵御傷害。“兩高”在2013年發(fā)布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱
其主要處理涉嫌誹謗的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，即故意捏造、篡改并散布損害他人名譽的事實。但要在“情節(jié)嚴重”前提下，可追究刑責(zé)。
《悲傷逆流成河》劇照
根據(jù)《解釋》規(guī)定，“情節(jié)嚴重”包括：同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的；造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；兩年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的和其他情節(jié)嚴重的情形。
滿足以上條件，便可向法院提起刑事自訴。
刑事自訴立案后，受害者可憑借法院出具的調(diào)查令或在律師幫助下向平臺取證和查詢施暴者信息。江秋蓮正是利用這一司法解釋，贏得了三場網(wǎng)絡(luò)暴力的訴訟。
若網(wǎng)暴“嚴重危害社會秩序和國家利益”，刑事自訴案件也可能轉(zhuǎn)為公訴，由檢察院提起訴訟。如造謠杭州女子出軌快遞小哥的案件，檢察機關(guān)認為其中的造謠誹謗行為符合《解釋》規(guī)定的“嚴重危害社會秩序”的情形，由刑事自訴轉(zhuǎn)為公訴。頗具示范意義。
《搜索》劇照
但仍要明確的一點是，網(wǎng)暴洪流中，平臺不該隱身。
高艷東告訴記者，“就當(dāng)前實際情況而言，平臺顯然還處于一種‘大網(wǎng)絡(luò)，小平臺’的姿態(tài)，相關(guān)管控還略顯‘消極’?！?/p>
朱巍理解這種現(xiàn)狀，“因為所有的網(wǎng)暴都會產(chǎn)生一波流量”，在流量經(jīng)濟的刺激下，網(wǎng)絡(luò)平臺下決心重治網(wǎng)暴的動力不是很足。
“一方面需要研發(fā)更有效的監(jiān)管審查技術(shù)，另一方面，需要制定更完善的‘反網(wǎng)暴’規(guī)范，完善舉報、申訴機制，并即時清理不當(dāng)言論、虛假言論、極端言論，讓‘網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地’的口號落到實處。”高艷東建議道。
文中配圖部分來源于視覺中國，部分來源于網(wǎng)絡(luò)
編輯 | 向由
值班編輯｜江江
排版 | 菲菲
關(guān)注南風(fēng)窗，查看更多精彩內(nèi)容