法治日報全媒體記者 丁國鋒 羅莎莎

4月21日上午9點15分，騰訊訴“代練”公司不正當競爭案二審在江蘇省高級人民法院公開開庭審理，庭審過程同步進行網(wǎng)絡直播。經(jīng)過一個多小時庭審，法庭當庭宣判，判決駁回上訴，維持原判。

【資料圖】

圖為庭審現(xiàn)場。

本案上訴人江蘇愛代網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱“愛代公司”）旗下的“電競幫”及“電競幫大神端”App兩款軟件以“王者榮耀”游戲代練為主要業(yè)務，注冊用戶達三四十萬。游戲著作權人騰訊科技（成都）有限公司（以下簡稱“騰訊成都公司”）認為，愛代公司規(guī)模化的代練經(jīng)營行為，影響了游戲平衡。同時，部分未成年人可以通過代練登陸游戲，導致游戲?qū)嵜啤⑽闯赡耆朔莱撩员Ｗo機制落空。

為此，騰訊成都公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“深圳騰訊公司”）以不正當競爭為由向南京市中級人民法院提起訴訟，訴請判令愛代公司立即停止通過“電競幫大神端”App和“電競幫”App允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為，賠償其經(jīng)濟損失及合理維權費用 300萬元，并刊登聲明消除影響。

一審法院審理后認為，《王者榮耀》游戲具有較高知名度，騰訊成都公司系著作權人，深圳騰訊公司經(jīng)其授權，有權在全球范圍內(nèi)代理運營以及著作權許可使用該游戲，并在該游戲擁有的合法權益遭受第三方不正當競爭時單獨以其名義維權。

《王者榮耀》采用ELO等級分系統(tǒng)來評估每一位召喚師的實力，并盡量匹配10個實力相當?shù)膶κ旨瓣犛堰M行比賽。《王者榮耀》協(xié)議約定：不得將游戲賬號提供給他人使用，不得作為代打代練等商業(yè)性使用。2018年起，《王者榮耀》對游戲全體用戶實施強制實名校驗，未滿18周歲的用戶受到防沉迷系統(tǒng)的限制，僅能在特定時間進行游戲，充值金額也有限度。《王者榮耀》官方網(wǎng)站明確記載對代練即通過代玩游戲，由第三方幫助玩家提高其段位及完成相應成就的行為的處罰范圍和處罰措施。

2016年10月，愛代公司創(chuàng)立“電競幫”App，從事手游服務，以《王者榮耀》代練為主要業(yè)務，“電競幫”注冊用戶30－40萬、打手5000余人，平臺抽取用戶代練費用作為傭金，月流水300－400萬元。以未滿18周歲人員身份信息實名注冊的手機號可以登錄愛代公司的“電競幫大神端”App，并可以接受成年玩家下單的代練訂單。“電競幫”及“電競幫大神端”App在應用市場累計下載量分別為1337．56萬、131．76萬。

國家新聞出版署、中國音像與數(shù)字出版協(xié)會游戲出版工作委員會、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室分別發(fā)布文件、開展專項行動，落實游戲平臺實名認證制度，規(guī)定不得以任何形式向未成年人提供賬號租賃交易服務，不得向未成年人提供陪玩、代練等服務。

綜上，一審法院判決愛代公司構成不正當競爭，要求其立即停止通過旗下軟件允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為，同時賠償原告經(jīng)濟損失及其他合理開支60萬元，并連續(xù)三十日在其軟件首頁刊登聲明以消除影響。愛代公司不服一審判決，向江蘇省高級人民法院提起上訴。

二審庭審中，雙方圍繞愛代公司行為是否構成不正當競爭，其中包括防范未成年人沉迷保護機制的違反與不正當競爭行為認定之間的關系問題；一審判決確定的賠償數(shù)額是否適當展開辯論。

上訴人認為，其行為不構成不正當競爭，未侵害騰訊成都公司、深圳騰訊公司利益。其已通過制定平臺系列規(guī)則及身份審核機制保障包括未成年人在內(nèi)的各方權益，其運營模式不違反誠信原則和商業(yè)道德，其與騰訊成都公司、深圳騰訊公司不存在競爭關系。

被上訴人辯稱，與上訴人愛代公司之間存在事實競爭關系，其行為違反誠實信用原則和商業(yè)道德，通過設立平臺進行大規(guī)模的代練行為致使公平匹配機制失效，且非賬號持有者可通過登錄該賬號進入游戲，未成年人也可以隨意登錄游戲，這使得未成年人防沉迷機制和實名制機制落空，破壞了游戲機制，影響了游戲用戶體驗感。

經(jīng)過一個多小時的審理，二審法庭認為，愛代公司提供的是代練服務，騰訊公司提供的是游戲運營服務，兩者形式上沒有直接的競爭關系，但愛代公司提供的服務是建立在《王者榮耀》游戲服務的基礎上，雙方均是基于相同游戲用戶開展服務，二者業(yè)務相互關聯(lián)，利益不可分割。

愛代公司提供代練服務直接影響騰訊公司及其用戶真實體驗，對騰訊公司的商業(yè)信譽產(chǎn)生了負面影響。愛代公司利用《王者榮耀》游戲的知名度、用戶的黏性、未成年人玩游戲受限等性質(zhì)，極具市場競爭優(yōu)勢，獲取非法利益，擾亂了正常的市場競爭秩序，也使得未成年人防沉迷保護機制落空，損害了未成年人的合法權益，并由于賬號轉(zhuǎn)借可能產(chǎn)生諸多的道德和法律風險，對社會公共利益造成損害，為此愛代公司的行為不應當被法律所提倡，構成了不正當競爭。

此外，一審法院對于愛代公司的民事責任的判決未無不當，一審法院綜合考慮了《王者榮耀》游戲的知名度和影響力，以及愛代公司侵權行為的性質(zhì)、情節(jié)、主觀過錯、持續(xù)時間以及騰訊公司為此次侵權行為所支付的合理開支等方面，確定的愛代公司所要賠償?shù)念~度也無不當。綜上，愛代公司上訴請求不能成立，應于駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。