①近期，多家礦企的ESG評級得到提升。如WIND、華證兩大評級機構(gòu)先后上調(diào)西藏礦業(yè)ESG評級，MSCI ESG亦將洛陽鉬業(yè)的ESG績效從A級升至AA級。②洛陽鉬業(yè)MSCI ESG評級升至AA級后，目前已與英美資源同級，高于力拓、必和必拓、淡水河谷、第一量子礦業(yè)等海外巨頭。

作為高碳排、高環(huán)境影響行業(yè)，礦業(yè)向來是ESG投資者們重點監(jiān)督關(guān)注的對象，也同時是生態(tài)破壞、勞工剝削、社區(qū)沖突等ESG爭議頻發(fā)的領(lǐng)域。

值得注意的是，近期，多家礦企的ESG評級得到提升。如WIND、華證兩大評級機構(gòu)先后上調(diào)西藏礦業(yè)ESG評級，其中WIND評級由BB提升至A，華證評級由BB提升至BBB；MSCI將希爾威ESG評級由BB級上調(diào)至BBB級；同時，MSCI ESG亦將洛陽鉬業(yè)的ESG績效從A級升至AA級，處于全球有色金屬行業(yè)MSCI評級前16%。

這波ESG提級浪潮之下，國內(nèi)礦企終于找準補齊ESG短板的辦法了嗎？

國內(nèi)礦企ESG評級逐年上升

受海內(nèi)外證券交易所強制披露的影響，近年來主動發(fā)布ESG報告的國內(nèi)礦企數(shù)量逐年上升，但總體來看，國內(nèi)礦企的ESG表現(xiàn)并不突出。

2022年發(fā)布的《A股行業(yè)ESG系列研究之工業(yè)金屬篇》顯示，2022年，工業(yè)金屬企業(yè)ESG評級領(lǐng)先公司占比不到36%，低于A股整體13個百分點。另外，10家獲MSCI評級的工業(yè)金屬公司ESG評級以CCC、B為主，大部分企業(yè)在環(huán)境、健康安全、勞動力等議題表現(xiàn)落后，治理議題表現(xiàn)相對領(lǐng)先。

從全球范圍來看，采礦業(yè)在ESG方面的表現(xiàn)確實挑戰(zhàn)頗多。S&P Global的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標準，采礦業(yè)在ESG披露方面的表現(xiàn)低于其他行業(yè)。

與此同時，礦企在ESG議題上的加大投入同樣是全球趨勢。以全球龍頭企業(yè)為例，英美資源集團制定了“未來智能采礦”計劃，紐蒙特公司在金礦場啟動了發(fā)達的尾礦管理，必和必拓集團進一步發(fā)展了南美銅礦的淡水抽取計劃等等。

同樣，國內(nèi)礦企亦跟上了ESG轉(zhuǎn)型的步伐。例如，在近期ESG評級提升的企業(yè)中，洛陽鉬業(yè)于2022年制定了碳中和路線圖，確定了2030年實現(xiàn)碳達峰，2050年實現(xiàn)碳中和的目標，并承諾將投入不少于15億美元用于實施2050年碳中和行動方案。

6月，洛陽鉬業(yè)MSCI ESG評級升至AA級后，目前已與英美資源同級，高于力拓、必和必拓、淡水河谷、第一量子礦業(yè)等海外巨頭，提升了國內(nèi)礦企的ESG總體管理水平。

補齊ESG短板，礦企怎么做？

商道縱橫調(diào)研的數(shù)據(jù)顯示，2022年，有色金屬采選及加工行業(yè)的ESG信披情況較好，上市企業(yè)ESG報告整體發(fā)布率達100%，34家企業(yè)獨立刊發(fā)ESG/CSR/可持續(xù)發(fā)展報告。但在披露內(nèi)容上，社會維度可比數(shù)據(jù)相對齊全，環(huán)境維度數(shù)據(jù)披露情況一般。

從國內(nèi)礦企的ESG報告披露情況來看，三大領(lǐng)域發(fā)展不均、實質(zhì)性議題披露不足是當前較為嚴峻的挑戰(zhàn)。

從近期ESG評級提升的企業(yè)來看，西藏礦業(yè)、洛陽鉬業(yè)等企業(yè)都在量化數(shù)據(jù)上下了功夫。

例如，洛陽鉬業(yè)在ESG報告中對溫室氣體范圍一、范圍二排放數(shù)據(jù)都進行了詳細披露。

在管治方面，2022年洛陽鉬業(yè)在集團總部設(shè)立了廉政稽核部，并且還發(fā)布了《首席審計監(jiān)察官制度及細則》，由廉政稽核部和內(nèi)控內(nèi)審部抽調(diào)專業(yè)人員，派駐至各核心業(yè)務(wù)單元開展日常廉潔監(jiān)管。

此外，洛陽鉬業(yè)、紫金礦業(yè)等企業(yè)亦對ESG報告引入了外部鑒證，對提高ESG報告的可信度、權(quán)威性做出了明顯提升。