日本首相岸田文雄7日抵達首爾，與韓國總統尹錫悅舉行會談，此訪意味著兩國首腦互訪的“穿梭外交”，時隔近12年正式重啟。
5月7日，韓國首爾，尹錫悅(右)與岸田文雄在會晤期間握手。圖源：視覺中國
(資料圖片僅供參考)
“穿梭外交”是指韓日領導人隨時互訪并舉行首腦會談，由韓國前總統盧武鉉2004年12月與時任日本首相小泉純一郎共同商定。
自2011年10月時任日本首相野田佳彥訪韓后，“穿梭外交”中斷。
而日本首相上一次訪韓還是在5年前。2018年2月，時任首相安倍晉三出席了平昌冬季奧運會開幕式。
7日下午，韓日兩國領導人在會談后舉行聯合記者會。尹錫悅高度評價岸田此訪，稱“穿梭外交”重回正軌深具意義，共享普世價值的韓日兩國又一次凝聚共識，決定緊密合作應對安全、經濟等全球性課題。
長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，對比尹錫悅的積極表態，以及韓國近日在二戰強征勞工賠償問題上的大幅讓步，岸田文雄的回應存在明顯溫差，誠意有限。
5月7日，尹錫悅（右）和岸田文雄出席聯合記者會。圖源：視覺中國
談及韓日兩國間的歷史遺留問題時，岸田文雄說，歸功于尹錫悅的決斷，韓國政府3月發表二戰強征勞工索賠問題解法，并一直進行相關努力。很多人傷痛還在，卻能面向未來敞開心扉，令人感動。
連日來，岸田在歷史問題上的表態備受關注。韓國民眾及在野黨要求岸田在歷史問題上向韓國道歉，韓國外長樸振也表示，期待日本作出“有誠意的回應”。
然而，岸田在記者會上僅表示，“我本人對許多人在當時的嚴酷環境中遭遇非常痛苦而悲慘的經歷感到心疼。”
此外，岸田強調，包括韓日兩國1998年發表的《金大中—小淵惠三聯合宣言》在內，繼承歷屆日本內閣歷史認知的立場今后也不會動搖。這實際上也只是重申了日本政府的一貫立場。
對于韓國國內“要求日本道歉”的聲音，尹錫悅急著替岸田“打圓場”。尹錫悅稱，重要的是懷著誠意解決，這不是一方向另一方提要求就能解決的問題。他表示，韓國政府解決二戰強征勞工索賠問題的方針不會改變。
另據日媒報道，尹錫悅還在會談時向岸田表示，必須擺脫“如果不清算歷史就無法推進未來的合作”的思路。
上述言論很快在網絡上受到韓國網友強烈抨擊。有韓國網友警告稱，“忘記過去的民族沒有未來。”
7日，尹錫悅與岸田文雄在合影后各自走向座位。圖源：視覺中國
除歷史問題外，岸田此訪也回應了韓國社會高度關注的福島核污水排海問題。
尹錫悅在記者會上宣布，韓日兩國商定向福島核電站排污現場派遣韓國專家考察團。
岸田文雄則表示，他很清楚韓國民眾對核污水排海感到憂慮。作為日本首相，他不會認可對本國國民、以及韓國國民健康和海洋環境造成負面影響的排放形式。
但事實上，面對國際社會特別是周邊鄰國的關切，日本政府一直試圖淡化、掩蓋核污染水排海的危害，堅稱經過處理的核污染水是“安全”的。
就在上月底，日本經濟產業大臣西村康稔再次強調，日本政府計劃從今年春夏開始將核污染水排海的方針不會改變。
此前有報道稱，岸田考慮最快今夏訪問韓國，如今卻將行程大幅提前。
然而，無論是二戰強征勞工的歷史遺留問題，還是核污染水排海等迫切的現實問題，岸田此訪都未向韓國展現出足夠的誠意。
長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，岸田訪韓行程“加急”，有多層考慮。
先看直接原因。岸田已邀請尹錫悅參加5月在廣島舉行的七國集團（G7）峰會，這樣一來，尹錫悅將在兩個月內再次訪日，如果岸田中間不回訪，未免有外交失禮之嫌。
而更深層的原因，則是美日韓三方合作加速推進。此前有韓媒指出，這意味著韓美日“三眼聯盟”已提上日程。
5月7日，韓國民眾在總統府前舉行抗議集會。圖源：視覺中國
尹錫悅4月訪美與拜登舉行會談，會后雙方共同發表《華盛頓宣言》，闡明加強美國對韓提供“延伸威懾”的方案。
如今韓美正在考慮吸納日本加入這一宣言。此次韓日首腦共見記者時，尹錫悅表示“不排斥日本參與其中”。他指出，《華盛頓宣言》尚未完全成形，需要在共同策劃、共同落實的過程中完善充實其內容。只要相關進程步入軌道，日方也在對美關系方面做好準備，可隨時同日方就此展開合作。
與此同時，韓日還決定在雙方推行各自的“印太戰略”中保持密切合作與溝通，這無疑是繼續積極迎合美國“印太戰略”，在亞太地區大搞封閉排他的“小圈子”。
本月初，美國政府高官透露，拜登將在5月赴日本出席G7廣島峰會期間，與岸田文雄、尹錫悅舉行三方會談。《紐約時報》評論稱，日韓關系回暖對美國意義重大。
當前，韓國外交一味迎合美國、被批“屈辱外交”也義無反顧的做法，持續遭到韓國國內強烈批評。
據《韓民族日報》報道，在尹錫悅政府上臺1年之際，民調顯示，韓國民眾每10人中，有4人對尹錫悅的施政表現作出“極差”評價。
韓民族和平研究所所長鄭旭湜指出，尹錫悅政府標榜“全球化韓國”，實際上卻是“把賭注全壓在美國身上”，讓人分不清這到底是不是“美國的韓國”。
鄭旭湜說，這并不是要“反美”，而是應停下來想一想，韓國在提升硬實力的同時，在外交上究竟是什么水平。