當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日，谷歌開放對(duì)其“ChatGPT競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”巴德（Bard）的有限訪問(wèn)，最初供美國(guó)和英國(guó)的部分用戶使用。用戶可以加入等候名單，但谷歌表示推出速度會(huì)比較慢，也沒(méi)有提供完全公開訪問(wèn)的日期。
(相關(guān)資料圖)
在最近科技巨頭部署AI的新競(jìng)賽中，谷歌被認(rèn)為因謹(jǐn)慎態(tài)度失去了曾經(jīng)的領(lǐng)先地位，這是該公司試圖收復(fù)失地的重要一步。
與ChatGPT和新必應(yīng)（New Bing）聊天機(jī)器人一樣，巴德為用戶提供了一個(gè)空白文本框，邀請(qǐng)用戶就他們喜歡的任何話題提問(wèn)。不過(guò)，谷歌強(qiáng)調(diào)巴德不是其搜索引擎的替代品，而是“搜索的補(bǔ)充”——用戶可以從中激發(fā)想法、生成草稿，或者只是聊聊生活。
巴德為用戶提供了一個(gè)空白文本框，邀請(qǐng)用戶就他們喜歡的任何話題提問(wèn)。
根據(jù)巴德項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Sissie Hsiao和Eli Collins撰寫的博客文章，他們謹(jǐn)慎地將巴德描述為“一項(xiàng)早期實(shí)驗(yàn)......旨在幫助人們提高生產(chǎn)力，加速他們的想法，并激發(fā)他們的好奇心。”他們還將巴德描述為一種讓用戶“與生成人工智能協(xié)作”的產(chǎn)品，這種說(shuō)法似乎旨在分散谷歌對(duì)未來(lái)潛在問(wèn)題的責(zé)任。
自2015年以來(lái)，谷歌一直在測(cè)試巴德背后的技術(shù)，但到目前為止，除了一小群早期測(cè)試人員外，還沒(méi)有發(fā)布該技術(shù)，因?yàn)榫拖馩penAI和微軟提供的聊天機(jī)器人一樣，它并不總是產(chǎn)生值得信賴的信息。
當(dāng)谷歌高管們21日演示聊天機(jī)器人時(shí)，它拒絕回答醫(yī)療問(wèn)題，因?yàn)檫@樣做需要準(zhǔn)確和正確的信息。
一些科技媒體已經(jīng)第一時(shí)間嘗鮮了巴德。在The Verge的演示中，巴德能夠快速流暢地回答一些一般性問(wèn)題，就如何鼓勵(lì)孩子打保齡球提供建議（“帶他們?nèi)ケ｝g球館”）并推薦一系列受歡迎的偷盜故事電影。巴德為每個(gè)用戶查詢生成3個(gè)回答，盡管其內(nèi)容變化很小，并且在每個(gè)回答下方都有一個(gè)突出的“Google It”按鈕，可將用戶重定向到相關(guān)的谷歌搜索。
巴德為每個(gè)用戶查詢生成3個(gè)回答。
與ChatGPT和必應(yīng)一樣，主文本框下方還有一個(gè)顯著的免責(zé)聲明，警告用戶“巴德可能會(huì)顯示不代表谷歌觀點(diǎn)的不準(zhǔn)確或令人反感的信息”。
谷歌警告用戶巴德可能會(huì)顯示不準(zhǔn)確或不恰當(dāng)?shù)男畔ⅰ?/i>
在測(cè)試中，盡管聊天機(jī)器人與谷歌的搜索結(jié)果相關(guān)聯(lián)，但它無(wú)法完全回答有關(guān)誰(shuí)主持了當(dāng)天的白宮新聞發(fā)布會(huì)，雖然正確地識(shí)別出新聞秘書，但沒(méi)有注意到《足球教練（Ted Lasso）》的演員也在場(chǎng)。它也無(wú)法正確回答有關(guān)特定洗衣機(jī)最大負(fù)載容量的棘手問(wèn)題，而是編造了3個(gè)不同但不正確的答案。
巴德與ChatGPT和必應(yīng)相比如何？The Verge認(rèn)為，它肯定比任何一個(gè)速度都快，盡管可能僅僅因?yàn)樗壳暗挠脩糨^少，并且似乎具有與其他系統(tǒng)一樣廣泛的潛在功能。例如，在簡(jiǎn)短測(cè)試中，它還能夠生成代碼行。但它也缺少必應(yīng)清晰標(biāo)記的腳注，谷歌表示腳注僅在直接引用新聞文章等來(lái)源時(shí)出現(xiàn)。
在短暫的測(cè)試中，The Verge提出了一些棘手的問(wèn)題，包括一個(gè)明顯危險(xiǎn)的問(wèn)題：“如何在家里制造芥子氣”，巴德對(duì)此猶豫不決，并說(shuō)這是一項(xiàng)危險(xiǎn)而愚蠢的活動(dòng)，也是一個(gè)政治敏感的問(wèn)題。
巴德基于谷歌的AI大型語(yǔ)言模型LaMDA，應(yīng)該比目前所呈現(xiàn)界面顯示的更強(qiáng)大。但谷歌需要解決的問(wèn)題是了解這種潛力有多大以及以何種形式向公眾公開。與谷歌的謹(jǐn)慎態(tài)度相比，微軟的必應(yīng)聊天機(jī)器人雖然侮辱用戶、挑逗用戶，引起了很多負(fù)面關(guān)注，但讓許多人喜歡上了這款聊天機(jī)器人，也使其在新聞上占據(jù)了熱搜。